Рішення № 29296226, 26.03.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/1044/2012

РІШЕННЯ

іменем України

26.03.2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді : Омельченко Н.І.

при секретарі : Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» 24.01.2012 року звернувся з позовом до відповідача відповідно до якого просив стягнути заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 1754 від 04.05.2007 року на загальну суму 342 487 грн. 59 коп., судові витрати в розмірі 3 219.00 грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір про іпотечний кредит № 1754 від 04.05.2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 49 505.00 доларів США на споживчі потреби на строк 120 місяців на умовах визначених договором з кінцевим терміном повернення 03.05.2017 року з зобов'язанням сплачувати 14,5 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору , позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 49 505.00 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 01 числа місяця наступного за звітним, погашати кредит рівними частинами в сумі 412.54 доларів США шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01.06.2007 року.

Згідно Договору про внесення змін № 1 від 22.08.07 року до кредитного договору № 1754 від 04.05.07 рку п.1.5 викладено в новій редакції, де позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісяця ануїтет ними платежами в сумі 787.00 доларів США не пізніше 20 числа місяця.

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

В зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушення умов Кредитного договору у позивача виникло право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті на підставі кредитного договору.

Позивачем неодноразово відповідачу надсилалися повідомлення щодо наявного розміру простроченої заборгованості за кредитом з вимогою погасити заборгованість, але до цього часу відповідач заборгованість не погасив.

Відповідачем порушено умови кредитного договору і станом на 19.01.2012 року він має заборгованість за кредитом в сумі 42 864.53 доларів США яка складається з заборгованості тіла кредиту 32074.77 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту 2 374,85 доларів США, строкової заборгованості по погашенню відсотків 669,91 доларів США., нарахованої суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 780.06 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США встановленого Нацбанком України на 19.01.12 року становить 342 487,59 грн.

На підставі викладеного просив вимоги задовольнити.

а.с. 1-5

20.02.12 року позивач уточнив вимоги, про що подав заяву,та, посилаючись на тіж самі обставини, що викладені в первісному позові, просив суд стягнути з відповідача 43 621.52 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США встановленого Нацбанком України на 17.02.12 року становить 348 426,89 грн.

А.с. 43-48

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги та дав пояснення відповідно до викладеного в позові і в його уточнені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, що дає суду підстави розглядати справу у її відсутність.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір про іпотечний кредит № 1754 від 04.05.2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 49 505.00 доларів США на споживчі потреби на строк 120 місяців на умовах визначених договором з кінцевим терміном повернення 03.05.2017 року з зобов'язанням сплачувати 14,5 % річних за користування кредитом. ( а.с.9,10,15,17)

Відповідно до п.1.1 кредитного договору , позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 49 505.00 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 01 числа місяця наступного за звітним, погашати кредит рівними частинами в сумі 412.54 доларів США шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01.06.2007 року.

Згідно Договору про внесення змін № 1 від 22.08.07 року до кредитного договору № 1754 від 04.05.07 рку п.1.5 викладено в новій редакції, де позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісяця ануїтет ними платежами в сумі 787.00 доларів США не пізніше 20 числа місяця. ( а.с.18)

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

В зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушення умов Кредитного договору у позивача виникло право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті на підставі кредитного договору.

Позивачем неодноразово відповідачу надсилалися повідомлення щодо наявного розміру простроченої заборгованості за кредитом з вимогою погасити заборгованість, але до цього часу відповідач заборгованість не погасив.

Відповідачем порушено умови кредитного договору і станом на 19.01.2012 року він мав заборгованість за кредитом в сумі 42 864.53 доларів США яка складається з заборгованості тіла кредиту 32074.77 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту 2 374,85 доларів США, строкової заборгованості по погашенню відсотків 669,91 доларів США., нарахованої суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 780.06 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США встановленого Нацбанком України на 19.01.12 року становить 342 487,59 грн. ( а.с.6-8)

Станом на 17.02.12 р. відповідач має заборгованість 43 621.52 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США встановленого Нацбанком України на 17.02.12 року становить 348 426,89 грн. ( а.с. 49-50,51)

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу, а також річні відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судових витрат в сумі 3219 грн.00коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 546, 549, 611,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 1754 від 04.05.2007 року в розмірі 348 426 грн.89 коп. та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 3 219. грн.00 коп. ( МФО 351823 ЄДРПОУ 09351600 р/р 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк»), а загалом 351 645 грн.89 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Н.І. Омельченко