Рішення № 29296056, 13.02.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2/639/373/201

Заочне рішення

Іменем України

29 січня 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Макарова В.О.,

при секретарі- Ногіній О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом піблічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави та стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № ABZDAN100030841 від 15.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 65979,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.09.2015 року.

Відповідачем було отримано кредит, проте було порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. З урахуванням положень кредитного договору відповідачу була нарахована заборгованість по кредитному договору у розмірі 55576,44 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість гривень 44 копійки), в тому числі:

- заборгованість за кредитом у розмірі 46923,13 грн.,

- заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 5566,42 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 79,48 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань у розмірі 122,82 грн.,

- штраф (фіксована частина) у розмірі 250 грн.,

- штраф (процентна складова) у розмірі 2634,59 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і відповідачем 15.09.2008 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно умов якого відповідач передав в заставу належний йому на праві власності легковий автомобіль. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить вилучити у відповідача і передати у заклад позивачу предмет застави - легковий автомобіль з комплектом ключів до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а також звернути стягнення на предмет застави - легковий автомобіль шляхом його продажу позивачу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з наданням позивачу всіх необхідних повноважень для здійснення продажу.

В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача у своїй заяві просив розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного вирішення спору. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки в суд не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

За таких обставин судом ухвалено про заочний розгляд справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, перевіривши надані по справі докази, вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № ABZDAN100030841 від 15.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 65979,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.09.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і відповідачем 15.09.2008 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно умов якого відповідач передав в заставу належний йому на праві власності легковий автомобіль.

Кредитор взяті за кредитним договором забов'язання виконав.

В той же час відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати коштів за його користування належним чином не виконав.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, а за відсутності таких умов відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності такс умови та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайні ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, виходячи з умов зазначеного вище кредитного договору та вимог вказаних норм ЦК України, відповідач отримавши у позивача кредитні кошти, брав на себе зобов'язання повернути кредитодавцю вказані грошові кошти, проценти за використання кредиту та сплатити неустойку у строк, визначений договором.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків за їх користування, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду, або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріуса в установленому порядку, якщо інше не передбачено цим законом чи договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у справі, які документально підтверджені, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 525, 526, 530, 554, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60. 88, 174, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 03002579887 від 06.07.2007 року у розмірі 51473,13 грн. (п'ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят три гривні 13 копійок) та витрати по оплаті судового збору у розмірі 514,73 грн. (п'ятсот чотирнадцять гривень 73 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 днів після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.О. Макаров