Рішення № 29295628, 26.09.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/5597/12

Провадження № 2/409/1589/12

РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2012 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Смоляр Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд»звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № С/Дз3877/4 від 6 грудня 2007 року в сумі 38 708,22 гривні та суму сплаченого судового збору у розмірі 387,08 гривень.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 6 грудня 2007 р. між Кредиткою спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № С/Дз3877/4. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000 грн., строком до 06.12.2008 року, в якому позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.4.1 Договору. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 5.1 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений 21.05.2012 року. Таким чином, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив позивачу нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів, внаслідок чого станом на день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 10 000,00 грн., за процентами становить 21 808,22 грн., за штрафними санкціями (пеня) 6 900,00 грн., що в сумі складає 38 708,22 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку та винесення рішення за наявними матеріалами справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає частково, оскільки у позовних вимогах не враховані суми, сплачені нею у червні, липні та вересні 2012 року в розмірі 800 грн. Також просить зменшити розмір пені, оскільки вона є пенсіонером і утримує дочку з онуком, через що їхня сім'я знаходиться у тяжкому матеріальному стані.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 6 грудня 2007 року між Кредиткою спілкою "Аккорд" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С/Дз3877/4, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10 000 грн., що підтверджується кредитним договором (а.с. 5).

На час подання позовної заяви заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Аккорд» за кредитним договором № С/Дз3877/4 від 06.12.2007 року склала 38 708,22 грн., в тому числі заборгованість по кредиту складає становить 10 000,00 грн., за процентами становить 21 808,22 грн., за штрафними санкціями (пеня) 6 900,00 грн., що підтверджується витягом з рішення Кредитного комітету про зменшення пені та розрахунком заборгованості ОСОБА_1 (а.с.3,4).

Відповідачка, разом з заявою про розгляд справи за її відсутності, надала суду копії чеків "ПриватБанка" про сплату коштів на користь КС "Акорд", в тому числі: 26.06.2012 року - 250 грн., 27.07.2012 року - 250 грн., 25.09.2012 року - 300 грн. Сплачена, згідно вказаних чеків, сума - 800 грн. не зарахована банком при розрахунку заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Ч.3 ст.549 ЦК України та пунктом 3.3 Договору передбачено обов'язок боржника сплатити пеню у разі порушення ним зобов'язання.

З урахуванням викладеного, а також того, що відповідачка сплатила 800 грн., які не було враховано при поданні позову до суду, з неї на користь позивача має бути стягнуто 31008,22 грн. залишку кредиту та проценти за користування ним.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що з урахуванням матеріального стану відповідачки, а також значного розміру суми процентів за користування кредиту, розмір зафіксованої пені має бути зменшено до 100 грн.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто 31 108,22 гривень заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»(п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредитному договору № С/Дз3877/4 від 06.12.2007 року на загальну суму 31 108 (тридцять одну тисячу сто вісім) гривень 22 копійки, а також 311 (триста одинадцять) гривень 08 копійок сплаченого судового збору, а всього 31 419 (тридцять одна тисяча чотириста дев'ятнадцять) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.