Рішення № 29295700, 22.01.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/6377/12

Провадження № 2/409/1797/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Науменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість в сумі 27 792 долари США 31 центи, що по курсу НБУ становить 222 143 гривні 95 копійок та судові витрати по справі.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір "Автопакет" № 767202/ФЛ, відповідно до якого позичальнику банком було надано грошові кошти в розмірі 28 518,42 доларів США, зі строком повернення до 10.02.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4 % відсотків річних. Згідно кредитного договору, повернення кредиту здійснюється на позичковий рахунок НОМЕР_2, шляхом сплати мінімально необхідного платежу, згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі грошових коштів, однак відповідач порушив умови договору і станом на 13.08.2012 року, заборгованість за кредитним договором складає 27 792,31 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 222 143 гривні 95 копійок. Відповідачеві направлялося повідомлення про порушення основного зобов'язання, на яке він не відреагував. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань по Кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідача.

Представник позивача Сабанцева С.А. в судове засідання не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1 уклали договір "Автопакет" № 767202/ФЛ, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 28 518,42 доларів США, зі строком повернення до 10.02.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4 % відсотків річних, що підтверджується договором (а.с. 6-9).

Грошові кошти у розмірі 28 518,42 доларів США, що дорівнювало 144 018,02 гривням за курсом НБУ, було передано ОСОБА_1, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.10).

ОСОБА_1 не виконував належно свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту, що підтверджується довідкою про погашення кредиту (а.с.11-12).

Станом на 13.08.2012 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» за договором "Автопакет" № 767202/ФЛ від 11.02.2008 року склала 27 792,31 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 222 143 гривні 95 копійок, в тому числі заборгованість по кредиту складає 21 702,44 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 173 467 гривень 60 копійок, заборгованість по несплаченим відсоткам складає 423,27 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 3 383 гривні 20 копійок, пеня за порушення за порушення строку сплати платежу складає 2 814,76 доларів США що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 22 498 гривень 38 копійок, заборгованість по штрафу складає 2 851,84 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 22 794 гривні 77 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1, перевіреним судом (а.с.11-12).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача 27 792,31 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 222 143 гривень 95 копійок, заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором "Автопакет" № 767202/ФЛ від 11.02.2008 року, яка станом на 13.08.2012 року складає 27 792,31 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 222 143 (двісті двадцять дві тисячі сто сорок три) гривні 95 копійок, а також 2221 (дві тисячі двісті двадцять одну) гривню 50 копійок сплаченого судового збору, а всього 224 365 (двісті двадцять чотири тисячі триста шістдесят п'ять) гривень 45 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Байбара Г.А.