Постанова № 29291008, 26.12.2012, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 1914/2845/12

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2012 року

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарях Зіньковській Н.Д.

з участю прокурора Никеруя А.Я.

під час розгляду в суді в м. Теребовлі кримінальної справи про обвинувачення :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, одруженої, не працює, несудима,

за ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, вчинила злочин у сфері господарської діяльності, а саме злочин пов'язаний з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів ( етилового спирту), за наступних обставин:

ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення, зберігання та збуту підакцизних товарів, у невстановлений слідством час та у не встановлених слідством осіб, придбала етиловий спирт в кількості біля 180 літрів.

З метою скоєння злочину в сфері господарської діяльності, ОСОБА_1, після незаконного придбання вищевказаної кількості етилового спирту, вирішила з нього виготовити водно- спиртову суміш, з подальшою її незаконною реалізацією фізичним особам.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут підакцизних товарів, ОСОБА_1, на початковій стадії, із частини вищезазначеної кількості етилового спирту, незаконно, по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_2, шляхом розведення етилового спирту водою, виготовила 7,5 літра, спиртосуміші, яка являється алкогольними напоями та відноситься до підакцизних товарів, з метою її подальшої реалізації фізичним особам.

З метою збуту вказаних 7,5 л., спиртосуміші, ОСОБА_1 21 серпня 2012 року біля 15 год., по місцю свого проживання, свідомо знаючи про те, що на збут підакцизних товарів чинним законодавством встановлена спеціальна заборона для фізичних осіб, діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, в супереч вимогам чинного законодавства, незаконно реалізувала ОСОБА_2 одну скляну пляшку ємк. 0,5 л., наповнену спиртосумішю, за що отримала від останнього винагороду в сумі 17 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 у вищевказаний день, біля 16 год., реалізувала ОСОБА_3, 7 літрів спиртосуміші, яка знаходилась в двох скляних банках місткістю по 3 л. кожна та в двох скляних пляшках місткістю по 0,5 л., кожна, за що отримала від ОСОБА_3 винагороду в сумі 175 грн.

Довести до кінця свій злочинний намір, направлений на виготовлення із всієї кількості незаконно придбаного етилового спирту спиртосуміші ( алкогольного напою), з метою її подальшої реалізації, ОСОБА_1, не зуміла по незалежних від неї обставинах, так як в цей ж день, під час санкціонованого обшуку по місцю її проживання, у неї було виявлено та вилучено: пластикову бочку місткістю 200 л., яка була заповнена на половину етиловим спиртом;

5-ть пластикобих ємкостей місткістю 6-ть літрів кожна, заповнених етиловим спиртом;

4-ри пластикових ємкостей місткістю 5-ть літрів кожна, заповнених етиловим спиртом;

3-ри пластикових ємкостей місткістю 10-ть літрів кожна, частково заповнених етиловим спиртом;

381-а пуста скляна пляшка місткістю 0,5 л., кожна, які ОСОБА_1, спеціально приготовила для подальшого заповнення спиртосумішю, який мала намір виготовити із наявного в неї етилового спирту.

Той факт, що виявлена під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 рідина являється етиловим спиртом, доведено проведеною по справі експертизою, як і експертизою, що рідина яку ОСОБА_1, реалізувала ОСОБА_2 та ОСОБА_3, являється спиртосумішшю (алкогольним напоєм).

Підсудня ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить справу провадженням закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала та розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 45 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

За таких обставин, суд вважає, що підсудню ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки підсудня ОСОБА_1 вчинила злочин, згідно ст. 12 КК України, невеликої тяжкості, вину визнала та розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду.

Керуючись ст.ст. 7-2, 27, 244, 248 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Речові докази по справі: пластикову бочку місткістю 200 л., яка була заповнена на половину етиловим спиртом;

5-ть пластикових ємкостей місткістю 6-ть літрів кожна, заповнених етиловим спиртом;

4-ри пластикових ємкостей місткістю 5-ть літрів кожна, заповнених етиловим спиртом;

3-ри пластикових ємкостей місткістю 10-ть літрів кожна, частково заповнених етиловим спиртом;

381-а пуста скляна пляшка місткістю 0,5 л., кожна, які ОСОБА_1, спеціально приготовила для подальшого заповнення спиртосумішю, яку мала намір виготовити із наявного в неї етилового спирту, а також :- дві скляні банки ємк. З л. кожна, із спиртосумішшю, та три скляні пляшки, місткістю по 0,5 л., кожна із спиртосумішшю, які ОСОБА_2 та ОСОБА_3, придбали у ОСОБА_1, 21.08.2012 року, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області - 884,40 грн. ( за проведене Дослідження рідин, що містять спирт № 2-1702/12, від 04.09.12 року) ; :- 884,40 грн. ( за проведене дослідження рідин, що містять спирт № 2-1701/12, від 03.09.12 року) ; - 884,40 грн. ( за проведене дослідження рідин, що містять спирт № 2-1700/12, від 04.09.12 року) ; - 442,20 грн. ( за проведене дослідження рідин, що містять спирт № 2-1697/12, від 27.08.12 року) ; - 884,40 грн. ( за проведене дослідження рідин, що містять спирт № 2-1699/12, від 27.08.12 року) ; -884,40 грн. ( за проведену експертизу рідин, що містять спирт № 2-2078/12, від 02.11.12 року,-884,40 грн. (за проведену експертизу рідин, що містять спирт № 2-2076/12, від 05.11.12 року, -884,40 грн. ( за проведену експертизу рідин, що містять спирт № 2-2077/12, від 02.11.12 року-442,20 грн. ( за проведену експертизу рідин, що містять спирт № 2-2079/12, від 05.11.12 року-442,20 грн. ( за проведену експертизу рідин, що містять спирт № 2-2080/12, від 05.11.12 року-294 грн. ( за проведену дактилоскопічну експертизу № 13/88/12, від 20.09.12 року- судових витрат. Дані кошти перерахувати на р/р: отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській обл. Код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській обл МФО -838012 Розр.\рах.-31256272210463).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК