Вирок № 29291006, 17.12.2012, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 1914/2829/12 р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2012 року

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковскій Н.Д.

з участю прокурора Никеруя А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, не працює,

За ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2010 року ОСОБА_1 в Тернопільському ВРЕР отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на свій автомобіль марки «DODGE Sprinter»д.р.н. ВО 3224 АО масою 4600 кг, у звязку із переобладнанням автомобіля для перевезення пасажирів та поїздками за кордон.

Перед поїздкою в Республіку Словенія ОСОБА_1 дізнався що автодороги для автомобілів з масою понад 3500 кг в цій країні являються платними.

З метою уникнути вказаної оплати ОСОБА_1Я перебуваючи на митниці в м. Чоп домовився із раніше невідомим йому чоловіком (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) про виготовлення підробленого технічного паспорта, де б була вказана занижена маса його автомобіля.

Згідно із вказаною домовленістю ОСОБА_1 придбав в подальшому у вказаної особи підроблений технічний паспорт, який збирався використати для закордонних поїздок.

27.08.2010 року на автодорозі А5, що поблизу м. Ленерт Республіки Словенії проводилася комплексна перевірка автомобілів, пасажирів і їхнього багажу офіцерами поліції. Під час перевірки було зупинено і перевірено водія автомобіля марки «DODGE Sprinter», д.р.н. ВО 3224 АО, ОСОБА_1, який використовуючи вищевказаний підроблений технічний паспорт серії САА 804255 на автомобіль «DODGE Sprinter»д.р.н. ВО 3224 АО, предявив його працівникам поліції, які і виявили підробку.

Під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «DODGE Sprinter», д.р.н. ВО 3224 АО за допомогою пристрою «VSC 4 Plus»було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим.

Згідно висновку експерта № 13/98/12 від 18.10.2012 року вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА 804255 на автомобіль «DODGE Sprinter»д.р.н. ВО 3224 АО видане на прізвище ОСОБА_1 виготовлений не підприємством, яке здійснює випуск таких документів.

В судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю. Крім повного визнання вини він погодилася з усіма доказами по справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять його вину у вчиненні злочинів, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовилася від їх дослідження під час судового слідства.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1, свою вину по суті предявленого йому обвинувачення за ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, з усіма обставинами викладеного звинувачення він повністю згідний і показав, що в липні 2010 року він звернувся в Тернопільське ВРЕР з метою оформлення нового технічного паспорта, так як він переобладнав свій автомобіль з метою перевезення пасажирів, де йому видали свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на його автомобіль НОМЕР_1, повною масою 4600 кг. Через деякий час після цього він по своїх справах повинен був виїхати за межі України, а саме в республіку Словенія. Коли він перетинав кордон і знаходився на митниці (орієнтовно в липні 2010 року, точніше вказати не може) то спілкуючись з водіями пожалівся, що в Словенії автодороги для автомобілів з повною масою понад 3500 кг. являються платними (за проїзд в одну сторону слід платити 120 Євро), а так як його автомобіль повною масою 4600 кг., то це для нього додаткові затрати. В процесі спілкування один із водіїв сказав йому, що це не є проблемою, адже можна замовити фальшивий технічний паспорт, де була б вказана маса автомобіля 3500 кг. (тобто занижена маса, що у свою чергу дозволяла б їздити у Словенію безоплатно) і що він зміг би йому допомогти в цьому. ОСОБА_1 згодився на таке, так як сам часто їздив в Словенію. Із документів незнайомому йому водієві він надав лише копію свідоцтва про реєстрацію свого транспортного засобу і домовилися через тиждень зустрітися біля митниці м.Чоп, щоб забрати технічний паспорт. Рівно через тиждень, коли ОСОБА_1 їхав в Словенію вдруге, то на митниці в м. Чоп зустрів цього чоловіка і він йому віддав підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке було точно таке, як і оригінальне, однак була вказана інша маса. Вказаний чоловік віддав ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію, який в свою чергу сплатив йому певну суму коштів, скільки саме він вже не памятає (орієнтовно 400 доларів США). Це був чоловік років 40-ка, середнього зросту, русявий, повний. Звязку з ним він ніяк не підтримував, а просто домовився зустрітися через тиждень, впізнати його він не зможе, так як це було два роки тому. Після цього випадку названого ним чоловіка ОСОБА_1 не бачив, імені його не знає. Звідки та куди він їхав йому теж не відомо, памятає, що був він на легковому автомобілі, але марки та номера не памятає.

В подальшому з вказаним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 поїхав за кордон, а саме в республіку Словенія, де його зупинили працівники поліції, які проводили планову перевірку транспортних засобів. При огляді його документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вони перевірили за допомогою спеціального приладу, і сказали, що свідоцтво з ознаками підробки. В подальшому працівники поліції вилучили у ОСОБА_1 вказане свідоцтво, зробивши при цьому його копії, щоб він зміг повернутися додому і перетнути кордон.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_1, відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, також те, що він раніше не судимий, обставини, які помякшують покарання повне визнання вини та щире каяття, приходить до висновку, що підсудньому слід призначити покарання, зазначеного в санкції статті за цей злочин штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України від 1960 року, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу, у розмірі 850 грн. в дохід держави.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ по справі (а.с. 63), бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА 804255 на автомобіль «DODGE Sprinter»д.р.н. ВО 3224 АО видане на прізвище ОСОБА_1 долучений до матеріалів кримінальної справи- залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 514 грн. 92 коп. судових витрат за проведення технічного дослідження документів № 1-1315/12 від 30 серпня 2012 року. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код ЕДРПОУ 24524727,банк одержувача: ГК ДКУ в Тернопільській області МФО- 838012 розрахунковий рахунок- 31256272210463.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом пятнадцяти діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК