Рішення № 29290799, 04.12.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1999/12

Провадження № 2/1316/1393/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач 07.05.2012р. звернувся в суд з даним позовом, та з урахуванням уточнених позовних вимог, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.09.2008 р. АСК «Дністер» та ОСОБА_2 уклали договір про страхування наземного транспорту № 082-3202/1040-08.

26.12.2008 року у м. Львові, по вул. Митрополита Андрея, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO, яким керував ОСОБА_1, внаслідок якої застрахований автомобіль зазнав пошкоджень.

07.05.2009 року страховиком ДТП, що трапилося із застрахованим автомобілем визнано страховим випадком, а розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті визначений на рівні 6047,22 грн.

Відповідно до умов договору страхування № 082-3202/1040-08, вигодонабувачем за даним договором є ВАТ «Фольксбанк». 14.05.2009 року страхове відшкодування в розмірі 6047,22 було перераховане в рахунок погашення кредиту згідно угоди від 16.09.2008 року KF5261, укладеної між ОСОБА_2 та ВАТ «Фольксбанк».

Згідно до постанови Пустомитівського районного суду від 26.02.2009 року, винуватцем вказаної ДТП визнано ОСОБА_1

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1, на момент настання ДТП застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа». 24.09.2012 року ПрАТ «УСК «Княжа» відшкодувала позивачу-ПАТ «АСК «Дістер» 5537,22 грн. матеріальних збитків. Невідшкодованою залишається сума матеріальних збитків у розмірі 593 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився подав заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності.

Так як в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини:

15.09.2008 року АСК «Дністер» та ОСОБА_2 уклали договір страхування наземного транспортного № 082-3202/1040-08, згідно якого було застраховано автомобіль марки «НYUNDAI ACCENT 1/6» д.н.з. НОМЕР_1.

26.12.2008 року страховиком отримано повідомлення від ОСОБА_2. про те, що цього дня трапилася ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якого застрахований автомобіль зазнав пошкоджень.

10.02.2009 року спеціалістом АСК «Дністер» складено прокол огляду № 32-859-08 транспортного засобу ОСОБА_2, в якому зазначені пошкоджені частини транспортного засобу, та метою зясування обставин направлено запит в ДАІ. У відповідь на запит, відділом ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Львова та автомобільно-технічної інспекції при ГУ МВСу у Л\о, надано довідку № 36/1212ск від 05.03.2009 року, в якій вказується, що ДТП сталася з вини ОСОБА_1 Вартість довідки оплачена позивачем, відповідно до платіжного доручення № 2956 від.30.12.2008 року та становить 83 грн.

На підставі рахунку № 5.2. від 10.02.2009 р., товарного чеку від 27.02.2009 року та заяви власника ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування, страховиком складено страховий акт № 32-859-08-02/09 від 07.05.2009 р., чим ДТП, що трапилася із застрахованим автомобілем визнано страховим випадком а розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті визначений на рівні 6047,22 грн.

Відповідно до умов договору страхування № 082-3202/1040-08 укладеного між позивачем ПАТ «АСК «Дністер» та ОСОБА_2, вигодонабувачем за даним договором є ВАТ «Фольксбанк». У звязку з чим, страхове відшкодування в розмірі 6047,22 грн. було перераховане в рахунок погашення кредиту, згідно угоди KF 52261 від 16.09.2008 р., укладеної між ОСОБА_2 та ВАТ «Фольксбанк», що підтверджується випискою з банківського рахунку.

Згідно наданої копії постанови Пустомитівського районного суду від 26.02.2009 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні ДТП, що трапилася 26.12.2008 року, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання ДТП застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа», що підтверджується полісом ВВ /7845808. Розмір франшизи за даним полісом, становить 510 грн.

24.01.2012 р. позивач звернувся з претензією до ПрАТ «УСК Княжа», з вимогою відшкодувати суму завданих матеріальних збитків у розмірі 6130, 22 грн. 24.09.2012 р. ПрАТ «УСК «Княжа» відшкодувала позивачу матеріальні збитки не в повному обсязі, в розмірі 5537,22 грн. Невідшкодованою залишається сума в розмірі 593,00 грн., з яких 510 грн. сума франшизи, 83 грн.- вартість довідки ДАІ.

Згідно п.12.1.ст. 12, п. 36.6 ст. 36 ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення.

Також з ОСОБА_1 згідно зі ст.88 ЦПК Україн, необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 15,16,993 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 209, 212-215,223, 292,294 ЦПК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» від 07.03.1996 року, ст. ст. 12, 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року., -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер», юридична адреса м. Львів, вул. Городоцька 174, пот. рах. № 2650701000663 в ЦФ ПАТ «Кредобанк» МФО 325365, код ЄДРПОУ 13800475, матеріальну шкоду в розмірі 593,00 грн. (пятсот девяносто три гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер», юридична адреса м. Львів, вул. Городоцька 174, пот. рах. № 2650701000663 в ЦФ ПАТ «Кредобанк» МФО 325365, код ЄДРПОУ13800475, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 219,00 (двісті девятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3