Ухвала суду № 29289446, 17.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р.

справа № 2а/0470/5290/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

при секретарі судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з великими платниками податків в м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з великими платниками податків в м. Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з великими платниками податків в м. Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення - рішення –задоволено повністю: визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення №0000298821/0 від 26 квітня 2011 року, прийняте Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську.

Не погодившись з постановою суду, Спеціалізована державна податкова інспекція з великими платниками податків в м. Дніпропетровську подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та винести нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, з 12 квітня 2011 року по 14 квітня 2011 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську проводилась документальна позапланова виїзна перевірка ВАТ "АК "Дніпроавіа" з питань правильності та повноти нарахування та сплати податку на землю та орендної плати до бюджету за період з 01 січня 2005 року по 31 березня 2011 року, за результатами якої 15 квітня 2011 року складений Акт № 659/08-03/1-01130549.

На підставі зазначеного Акту 26 квітня 2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000298821/0, яким ВАТ "АК "Дніпроавіа" визначено грошове зобов'язання за основним платежем на суму 145 188 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями на суму 34 281,50 грн. за порушення ст. 2, ст. 5, ст. 14 Закону України "Про плату за землю", підпункту 269.1.2 пункту 269.1 статті 269, підпункту 270.1.1 пункту 270.1 статті 270, пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 86.9. статті 86 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена вище перевірка була ініційована старшим слідчим СВ ПМ ДПА у Дніпропетровській області відповідною постановою від 07 квітня 2011 року про проведення позапланової перевірки в межах розслідування кримінальної справи № 9911707. Реалізація матеріалів перевірки має відбуватись в порядку, визначеному п.п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України. Прийнявши оскаржене податкове повідомлення-рішення відповідач недотримався вимог зазначених вище приписів Податкового кодексу України.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що доводи відповідача щодо виконання розпорядження Державної податкової адміністрації України від 25 січня 2011 року № 1754/7/23-8017 є неспроможними, оскільки у даному випадку кримінальна справа № 9911707 була порушена і перебувала в провадженні Слідчого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області щодо посадової особи ВАТ "АК "Дніпроавіа", яка незаконно заявила суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок позивача, подавши податкові декларації, тобто злочин скоєний у сфері правовідносин, врегульованих Податковим кодексом України.

Отже, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що податкове повідомлення-рішення № 0000298821/0 від 26 квітня 2011 року прийняте Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську не є правомірним, тому підлягає скасуванню.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Таким чином, суд вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, ст. 205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з великими платниками податків в м. Дніпропетровську - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко