Постанова № 29285860, 19.12.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/9144/12

Провадження №3/408/2343/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 області, громадянина України, на утриманні має одну неповно-

літню дитину , працює ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» начальник відділу транспортної

логістики , що мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 74-20

іпн НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами акту камеральної перевірки даних ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» , задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень 2012 року щодо суми бюджетного відшкодування ( акт № 90/08-23-142/24432974 від 10.12.2012 р.), Спеціалізованою державною податковою інспекцію по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі встановлено порушення ведення податкового обліку за жовтень 2012 року, а саме: не зареєстровано податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних. Порушення є триваючим, встановлено під час перевірки та відображено в акті перевірки від 10.12.2012 р. , на момент перевірки не виправлено. Порушення вчинено начальник відділу транспортної логістики - ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив , заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступіня вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, суд вважає можливим призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 163-1 ч.1, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в прибуток держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1