ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.02.13 р. Справа № 905/320/13-г
за позовом: Приватного підприємства „Строитель-7", м. Донецьк
до відповідача: Спільного підприємства „Агроспецмонтажник", м. Ясинувата Донецької області
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради.
про стягнення 96003,06 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за участю представників сторін:
від позивачів: Єфремова Н.М - дов., Мельник Т.М.- дов., Шумаков Ю.В.- дов.
від відповідача: не з'явився.
Приватне підприємство „Строитель-7" звернулось з позовом про стягнення зі Спільного підприємства „Агроспецмонтажник" 95253,19 грн. заборгованості, 624,61 грн. пені та 125,26 грн. річних, а всього 96003,06 грн.
28.01.2013 р. Спільне підприємство „Агроспецмонтажник" звернулось з зустрічним позовом в якому просить суд визнати недійсними акти за формою КБ-2в та КБ-3, розірвати договір № 1001 від 02.10.2012 р., укладений ним з Приватним підприємством „Строитель-7" та стягнути з останнього 120000,00 грн. авансу, 3821,92 грн. пені, 764,38 грн. річних, 9450,00 грн. витрат, пов'язаних з відновленням опалубки, переданої за договором, а всього 134036,30 грн.
Ухвалою суду від 28.01.2013 р. зустрічний позов прийнятий до розгляду і судове засідання призначено на 11.02.2013 р. для спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи.
Позивач заявив усне клопотання про залучення до участі у справі Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради, оскільки спір пов'язаний з виконанням робіт на його об'єкті.
Суд задавольняє клопотання позивача з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд має право залучити до участі у справі Відділ капітального будівництва Ясинуватської міської ради у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спора на стороні відповідача, у зв'язку з тим, що рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки по відношенню до однієї із сторін, оскільки підрядні роботи, відносно яких виник спір, виконувались на об'єкті Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 25.02.2013 р. о 10-00 год.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спора на стороні відповідача - Відділ капітального будівництва Ясинуватської міської ради (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе,147).
Зобов'язати позивача у 2-х дений строк надіслати залученій особі копію позовної заяви.
Зобов'язати відповідача у 2-х дений строк надіслати залученій особі копію зустрічної позовної заяви.
Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.01.2013р. та додатково надати договір з Відділом капітального будівництва Ясинуватської міської ради, проектно-кошторисну документацію.
Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради надати письмові пояснення по справі, договір на виконання робіт, акти прийомки виконаних робіт (форма КБ-2в) та докази оплати.
Сторонам та третій особі забезпечити явку представників у засідання.
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.
Суддя Овсяннікова О.В.
Судове рішення № 29282094, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/320/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: