Ухвала суду № 29281367, 18.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/2631/12

ун. № 2608/1344/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

при секретарі Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та застави майна №11114757000 від 05.02.2007 року. В позові вказала, що зазначений договір вона не укладала і не підписувала, кредитні кошти у банку не отримувала.

Позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання щодо виконання нею підпису на вказаному договорі.

Представник позивача не заперечує проти експертизи, проте заперечує оплату її проведення за рахунок Банку.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне призначити експертизу експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як заявив представник позивача.

Враховуючи, що вирішення спору необхідні спеціальні пізнання та керуючись ст.ст. 202 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заявлене клопотання задовольнити .

Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд експертів поставити питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі договору про надання споживчого кредиту та застави майна №11114757000 від 05.02.2007 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Надати експертам вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться у наданих документах, долучених до справи (а.с.57-89), експериментальні зразки підпису та текст, виконані нею при розгляді справи в судовому засіданні, оригінал оспорюваного нею договору, який суду надав представник банку на вимогу суду.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи провадженння по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її проголошення (через районний суд).

Суддя