Вирок № 29279331, 16.01.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/9128/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Вайновський А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

за участю прокурору Цехмістер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 5 серпня 2004 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 2) 21 липня 2005 року вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області за ст. ст.190 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 01 вересня 2005 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за ст. ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнени й умовно-достроково 3 жовтня 2008 року на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 18 днів, 4) 12 березня 2012 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 5) 28 травня 2012 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за ст. ст.185 ч.3 - 15 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, 6) 29 жовтня 2012 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за ст.ст.15 ч.2 - 190 ч.2, 263 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, який мешкає в АДРЕСА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2012 року в період часу з 04:00 годин по 05:00 години, ОСОБА_1 діючи навмисно, повторно, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля лавочці, що розташована на алеї бульвару 50 років Жовтню - за зупинкою громадського транспорту «Площа Перемоги» в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_2: мобільний телефон марки «Нокіа-5228», вартістю 900 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 30 гривень та карткою пам'яті, вартістю 80 гривень, тим самим, навмисними діями ОСОБА_1 потерпілому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1035 гривень.

Приблизно в червні 2012 року, в денну годину ОСОБА_1 навмисно, переслідуючи ціль незаконного придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, знаходячись біля аптеці "Камелія", що розташована по вулиці Олімпійській в Орджонікідзевського районі міста Маріуполя Донецької області, за ціною 100 гривень, незаконно придбав (купив) у невстановленої під час досудового слідства особи 4 таблетки медичного препарату "Ринолекс", а також 100 мл. соляної кислоти, після чого переніс вказані прекурсори за місцем свого проживання - квартиру АДРЕСА_1, де почав незаконно зберігати з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Приблизно в середині липня 2012 року у денну годину, ОСОБА_1 знаходячись на території, що прилягає до Маріупольського ліцею №52, що розташований по вулиці Воїнів Визволителів в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області діючи навмисно, незаконно, повторно придбав (зірвав) три куща дикоростучою коноплі, після чого переніс їх за місцем свого проживання - квартиру АДРЕСА_1 де незаконно, шляхом сушіння і подрібнення, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який став незаконно зберігати за вказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту.

15 вересня 2012 року близько 05 години ранку, ОСОБА_1 діючи навмисно, повторно, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись на стоянці біля прохідних №7 ПАТ «МК «Азовсталь», що розташована по вулиці Набережній, 21 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_3: велосипед «АктивВелоСпорт», вартістю 2400 гривень з тросиком та замком, що не представляють матеріальної цінності для потерпілого, тим самим, своїми навмисними діями спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень.

24 вересня 2012 року близько 12 години ОСОБА_1 був затриманий робітниками міліції біля будинку №104 по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, після чого доставлений до приміщення Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області, де в період часу з 12 години 40 хвилин по 13 годину у ході особистого огляду ОСОБА_1 в правій кишені піджака співробітниками міліції було виявлено та вилучено: паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною вагою 12,9 грами, у перерахунку на суху речовину 10,8 грами, які ОСОБА_1 навмисно, незаконно, повторно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Цього ж дня, 24 вересня 2012 року, в період часу з 14 години 35 хвилин по 16 годину у ході проведеного огляду за місцем проживання ОСОБА_1 - в квартирі АДРЕСА_1 співробітниками міліції було виявлено та вилучено: 3 таблетки медичного препарату "Ринолекс", загальною вагою 0.339 грами, що містять прекурсор - псевдоефедрін (у формі солі гідрохлориду), вагою 0.180 грами, а також 3 медичні шприца з них, один об'ємом - 2 мл., та два - об'ємом 5 мл., що заповненні прекурсором - соляною кислотою об'ємом 0.2 мл., 1.6 мл та 4.2 мл. відповідно, які ОСОБА_1 навмисно, незаконно, зберігав за місцем свого проживання з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини злочинів за пред'явленими йому обвинуваченнями викладені вірно, він дійсно 04 травня 2012 року викрав мобільний телефон, який знаходився на лавочці розташованої на алеї по бульвару 50 років Жовтню - за зупинкою громадського транспорту «Площа Перемоги» в Орджонікідзевському районі міста Маіруполя, і належав, як йому здавалося, одному із чоловіків, які знаходилися поруч та були у стані алкогольного сп'яніння. Цього же дня він продав вказаний мобільний телефон незнайомому чоловіку за 100 гривень, пояснивши при цьому, що телефон належить йому. У середині вересня 2012 року приблизно о 05 годині він йшов на рибалку на річку Кальміус. Зайшовши на прохідні №7 ПАТ «МК «Азовсталь» для того, щоб купити сигарет, він побачив на стоянці велосипед та вирішив його викрасти. Для цього зірвав тросик із замком, сів на велосипед та поїхав до центральних прохідних ПАТ «МК «Азовсталь», де став ловити рибу. Коли уїжджав, продав вказаний велосипед незнайомому чоловіку за 200 гривень. Крім того, останній час вживає наркотичні та психотропні засоби, з цією метою в червні - липні 2012 року назбирав рослин коноплі, з якої дома виготовив каннабіс, пізніш - у вересні 2012 року був затриманий співробітниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього паперовий згорток з цим каннабісом, цього ж дня дав згоду на огляд своєї квартири, де також було вилучено раніш придбані таблетки та соляна кислота, вказані речовини використовував для виготовлення наркотичних засобів. У скоєних злочинах кається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому діяннях доведена повністю, а його дії необхідно кваліфікувати за 185 ч.2 КК України, бо він повторно, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крім того, дії ОСОБА_1 потребують кваліфікації за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він навмисно, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також за ст.311 ч.1 КК України бо навмисно незаконно придбав та зберігав прекурсори, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, судимість у встановленому законом порядку не погашена та не знята, скоїв ряд злочинів, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, разом з тим, тяжких наслідків від його навмисних дій не настало, у вчиненому розкаюється, що судом визнається обставиною, яка пом'якшує його покарання.

За таких даних про особу підсудного, інших обставин справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією статті кримінального закону України, оскільки суд не знаходить підстав для застосування положень ст.75, ст.76 КК України і таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження з його боку вчинення нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2012 року засуджений за ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі. З злочини за поточним вироком ОСОБА_1 вчинено до винесення вказаного вироку, тому суд, після призначення покарання за правилами ст.71 КК України до призначеного покаранню вважає за необхідне, згідно правил ст.70 ч.4 КК України, частково - у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком суду від 29 жовтня 2012 року, остаточно призначив покарання у вигляді позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виправному закладі закритого типу.

По справі потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму 2400 гривень та 1000 гривень відповідно.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, спричинена протиправними діями фізичній чи юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Підсудний ОСОБА_1 позовні вимоги потерпілого щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав у повному обсязі. Враховуючи зазначені обставини, а також положення ст.1166, ст.1167 ЦК України суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження під час судового слідства та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3400 гривень.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокіа-5228", який передано під розписку потерпілому ОСОБА_2, - підлягає залишенню останньому, як належне йому майно; фрагмент упаковки мобільного телефону марки «Нокіа-5228", також повернутий під розписку потерпілому ОСОБА_2, - підлягає залишенню останньому, як належне йому майно; товарний чек на велосипед «АктівВелоСпорт», який зберігається в матеріалах кримінальної справи, - підлягає залишенню в матеріалах кримінальної справи; коробку з під чаю з 2 медичними шприцами об'ємом 2 мл, кожний; коробка з під окулярів з 3 медичними шприцами, об'ємом 10мл та два - 2 мл, а також 2 пробки для медичної голки в футлярах, футляр та металеве лезо; медичні шприци об'ємом 5мл та 20 мл із залишками кристалічної речовини; 4 медичних шприца з голками об'ємом 5 мл, 2 медичних шприца об'ємом 5 мл з нашаруваннями красного кольору, 4 медичних шприца з голками об'ємом 5 мл з нашаруваннями жовтого кольору, 2 медичних шприца з голками об'ємом 5 мл також з нашаруваннями жовтого кольору, медичний шприц об'ємом 20мл з залишками кристалічної речовини; коробка з під майонезу з 2 медичними шприцами об'ємом 2мл, 1 шприцом об'ємом 2 мл з голкою в колбі з прозорою речовиною жовтого кольору об'ємом 0.2 мл, медичний шприц об'ємом 2 мл з нашаруванням жовтого кольору, 2 медичних шприца об'ємом 5 мл з прозорою речовиною жовтого кольору об'ємом 1.6мл та 4.2мл, відповідно, 4 медичних шприца однократного використання об'ємом 5 мл з нашаруваннями жовтого кольору, ін'єкційна голка в футлярі, медичний шприц об'ємом 10мл з нашаруванням жовтого кольору, 2 медичних шприца об'ємом 20 мл з нашаруваннями жовтого кольору, медичний шприц об'ємом 20мл з ватним тампоном, колба коричневого кольору, поршень медичного шприца с нашаруванням коричневого кольору, упаковка від медичного препарату "Ринолекс" з трьома таблетками білого кольору, скляний флакон з чотирма ватними тампонами бурого кольору, скляний флакон з нашаруванням жовтого кольору, три частки шланга з нашаруванням жовтого кольору; порожня упаковка з під медичного препарату "Седал М", дві порожні коробки з під препарату "Седал М", порожня упаковка препарату "Тилда", три порожніх флакона помаранчевого кольору з під препарату "Йод"; три пластмасові пляшки з нашаруванням білого кольору, дві пластмасові пляшки з речовиною жовтого кольору вагою 147 та 95 грамів, відповідно; дві тарілки з нашаруваннями бурого кольору, фрагменти жіночих шкарпеток, металеві леза з нашаруванням бурого кольору, ложка з нашаруванням бурого кольору, частки пластмасових пляшок обладнані металевими наперстками з нашаруванням рослинного походження темно зеленого та коричневого кольору, що упаковані в 9 пакетів та передані для збереження до камери збереження речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області підлягають знищенню.

Судові витрати, на підставі ст.93 КПК України, на суму 1250 гривень 52 копійки та 294 гривні 24 копійки - за проведення судових експертиз (т.1 а.с.60, 114), підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь експертної установи.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.311 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип частково складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виправному закладі закритого типу.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів частково скласти призначене нове покарання із невідбутою частиною покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2012 року, у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, та остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з відбуванням покарання в установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 16 січня 2013 року, зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 27 вересня 2012 року по 15 січня 2013 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, що проживає у АДРЕСА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2400 (дві тисячі чотириста) гривень та у рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень, а всього 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення судових експертиз в загальній сумі 1544 (одна тисяча п'ятсот сорок чотири) гривні 76 копійок, які перерахувати за наступними реквізитами: одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області; ЄДРПОУ 02883147, банк одержувача УДК у Донецькій області МФО 834016; розрахунковий рахунок 31254272210005.

Речові докази: мобільний телефон марки "Нокіа-5228", фрагмент упаковки мобільного телефону марки "Нокіа-5228" залишити у володінні та користуванні ОСОБА_2; товарний чек на велосипед «АктівВелоСпорт», зберігати в матеріалах кримінальної справи; коробку з під чаю з 2 медичними шприцами об'ємом 2 мл, кожний; коробка з під окулярів з 3 медичними шприцами, об'ємом 10мл та два - 2 мл, а також 2 пробки для медичної голки в футлярах, футляр та металеве лезо; медичні шприци об'ємом 5мл та 20 мл із залишками кристалічної речовини; 4 медичних шприца з голками об'ємом 5 мл, 2 медичних шприца об'ємом 5 мл з нашаруваннями красного кольору, 4 медичних шприца з голками об'ємом 5 мл з нашаруваннями жовтого кольору, 2 медичних шприца з голками об'ємом 5 мл також з нашаруваннями жовтого кольору, медичний шприц об'ємом 20мл з залишками кристалічної речовини; коробка з під майонезу з 2 медичними шприцами об'ємом 2мл, 1 шприцом об'ємом 2 мл з голкою в колбі з прозорою речовиною жовтого кольору об'ємом 0.2 мл, медичний шприц об'ємом 2 мл з нашаруванням жовтого кольору, 2 медичних шприца об'ємом 5 мл з прозорою речовиною жовтого кольору об'ємом 1.6мл та 4.2мл, відповідно, 4 медичних шприца однократного використання об'ємом 5 мл з нашаруваннями жовтого кольору, ін'єкційна голка в футлярі, медичний шприц об'ємом 10мл з нашаруванням жовтого кольору, 2 медичних шприца об'ємом 20 мл з нашаруваннями жовтого кольору, медичний шприц об'ємом 20мл з ватним тампоном, колба коричневого кольору, поршень медичного шприца с нашаруванням коричневого кольору, упаковка від медичного препарату "Ринолекс" з трьома таблетками білого кольору, скляний флакон з чотирма ватними тампонами бурого кольору, скляний флакон з нашаруванням жовтого кольору, три частки шланга з нашаруванням жовтого кольору; порожня упаковка з під медичного препарату "Седал М", дві порожні коробки з під препарату "Седал М", порожня упаковка препарату "Тилда", три порожніх флакона помаранчевого кольору з під препарату "Йод"; три пластмасові пляшки з нашаруванням білого кольору, дві пластмасові пляшки з речовиною жовтого кольору вагою 147 та 95 грамів, відповідно; дві тарілки з нашаруваннями бурого кольору, фрагменти жіночих шкарпеток, металеві леза з нашаруванням бурого кольору, ложка з нашаруванням бурого кольору, частки пластмасових пляшок обладнані металевими наперстками з нашаруванням рослинного походження темно зеленого та коричневого кольору, що упаковані в 9 пакетів та передані для збереження до камери збереження речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області - знищити.

На вирок суду протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя