Рішення № 29277829, 22.11.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/3883/2012

Провадження № 2/1323/1414/2012

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"22" листопада 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретаріЮкша О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся з позовом до суду та уточнивши позовні вимоги просить винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в свою користь 12711,54 доларів США заборгованості по кредиту, що в еквіваленті становить 101603,34 грн. та 3219,00 грн. сплаченого судового збору. Покликається на те, що 25.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 035-2008-1932, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 40000,00 доларів США строком до 10.06.2020 року зі сплатою 14,95% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 035-2008-1932, 25.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 035-2008-1932-Р/1. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 035-2008-1932, 25.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 035-2008-1932-Р/2. У звязку з частковим погашенням боргу, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 10.10.2012 року становить 12711,54 доларів США, що в еквіваленті становить 101603,34 грн. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання щодо сплати кредиту та нарахованих по кредиту відсотків належним чином не виконує чим порушує договірні зобовязання. На даний час відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплачує, а тому позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

В судове засідання відповідачі не зявилися, хоча належним чином про час і місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З кредитного договору № 035-2008-1932 укладеного 25.06.2008 року між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 вбачається, що останній отримав кредит в сумі 40000,00 доларів США строком до 10.06.2020 року зі сплатою 14,95% річних за користування кредитом.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 035-2008-1932 позичальника ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість останнього перед ПАТ «Універсал Банк» станом на 10.10.2012 року становить 12711,54 доларів США.

З пункту 1.1 договорів поруки № 035-2008-1932-Р/1 та № 035-2008-1932-Р/2 укладених 25.06.2008 року між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що останні зобовязалися перед кредитором відповідати по усіх зобовязаннях ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 035-2008-1932 від 25.06.2008. Згідно пунктів 1.3, 1.4 цих же договорів поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором та поручитель відповідає по зобовязаннях боржника у повному обсязі.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 035-2008-1932 від 25.06.2008 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 40000,00 доларів США строком до 10.06.2020 року. Відповідач ОСОБА_1 сплатив частково заборгованість за кредитом, у звязку з чим станом на 10.10.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 12711,54 доларів США. Згідно договорів поруки № 035-2008-1932-Р/1 та № 035-2008-1932-Р/2 від 25.06.2008 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобовязання за виконання боржником основного договору та несуть солідарну відповідальність з боржником за його виконання. На даний час заборгованість за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 не сплачена, а тому суд вважає необхідним стягнути вказану суму заборгованості солідарно з відповідачів.

З відповідачів в користь позивача слід стягнути всі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 12711,54 доларів США, що в еквіваленті становить 101603,34 грн. заборгованості по кредиту, 3219,00 грн. сплаченого судового збору, а разом 104822,34 грн. (сто чотири тисячі вісімсот двадцять дві гривні 34 копійки).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

ОСОБА_5