Рішення № 29262850, 12.02.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/6376/2012

Провадження № 2/456/296/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" лютого 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 2 620 грн. 35 коп. за кредитним договором № ДК-1 від 05.01.2011 року та 214 грн. 60 коп. судових витрат, посилаючись на те, що 05.01.2011 року між ними та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № ДК 1-1, на виконання умов якого, відповідачу надано кредит в сумі 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,8 % на місяць, з датою остаточного погашення 05.07.2012 року.

На забезпечення виконання зобовязання між громадянином ОСОБА_1 та ними був укладений договір поруки № 1 від 05.01.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 зобовяується відповідати перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» за виконання позичальником зобовязань у повному обсязі за договором кредиту.

У звязку з неналежним виконанням обовязку по поверненню кредиту та сплаті процентів відповідачу нараховані штрафні санкції і загальна заборгованість відповідача становить 2 620,35 грн., а саме:

-828 грн. заборгованість по основному боргу;

-1528 грн. відсотки;

-264 грн. 35 коп. пеня, то позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить їх задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір кредиту № ДК 1-1, на виконання умов якого, відповідачу надано кредит в сумі 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,8 % на місяць, з датою остаточного погашення 05.07.2012 року.

На забезпечення виконання зобовязання між громадянином ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» був укладений договір поруки № 1 від 05.01.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 зобовяується відповідати перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» за виконання позичальником зобовязань у повному обсязі за договором кредиту.

У звязку з неналежним виконанням обовязку по поверненню кредиту та сплаті процентів нараховані штрафні санкції і загальна заборгованість відповідача становить 2620,35 грн., а саме:

-828 грн. заборгованість по основному боргу;

-1528 грн. відсотки;

-264 грн. 35 коп. пеня,

яку й слід стягнути з ОСОБА_1, поклавши на нього судові витрати по справі (214,60 грн. судовий збір).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 530, 536, 549, 553, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (р/р 26508297601102 в АТ «Укрсиббанк» м. Дрогобич, код. ЄДРПОУ 37063134, МФО 351005) 2 620 грн. 35 коп. за кредитним договором № ДК-1 від 05.01.2011 року та 214 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 2 834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн.. 95 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4