Ухвала суду № 29270496, 16.10.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"16" жовтня 2009 р. м. Київ К-35582/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, начальника Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Бондаренка Володимира Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Касаційна скарга містить недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Всупереч наведеному заявниця на надала до суду касаційної інстанції доказів сплати судового збору чи звільнення від сплати такого, копій касаційної скарги та оскаржуваних рішень судів першої і апеляційної інстанцій.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України сплачується до відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

Відповідно до положень ч.6 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2009 року -залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 25 грудня 2009 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України І.В. Штульман