Ухвала суду № 29269733, 06.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5005/4257/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О. В. Кролевець О. А., Попікової О. В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Уран-Агро"на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011р. та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2012р.у справі№ 5005/4257/2011 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"до1. Приватного підприємства "Уран-Агро", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосферапростягнення 39 166,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Уран-Агро" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2012р. у справі № 5005/4257/2011. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте заявником до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі, про що свідчить акт б/н від 29.12.2012р., складений працівниками відділу документального забезпечення господарського суду Дніпропетровської області.

У якості доказів сплати судового збору заявником надано ксерокопії платіжного доручення № 33 від 06.11.2012р. та платіжного доручення № 31 від 20.12.2012р.

Однак надані скаржником ксерокопії платіжних доручень не можуть бути належним доказом сплати судового збору, оскільки відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Пунктами 3 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, п. 3, п. 4 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Уран-Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2012р. у справі № 5005/4257/2011 повернути скаржнику.

2. Справу № 5005/4257/2011 направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О. В. Кот

Судді: О. А. Кролевець

О. В. Попікова