Ухвала суду № 29266031, 25.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2012 р. справа № 2а-4443/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Антіпової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство науково-дослідний і проектний інститут зі збагачення і агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови в проведенні перерахунку позивачу наукової пенсії від 27.07.2004 року, зобов'язано відповідача провести перерахунок позивачу та виплату пенсії з 01 квітня 2004 року у відповідності до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» ( в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 20 листопада 2003 року №1316-IV), виходячи з її наукового стажу, визначеного при призначенні їй 23 травня 2002 року наукової пенсії, з врахуванням виплачених сум, в іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року апеляційні скарги позивача та відповідача на зазначену постанову залишено без задоволення, постанову суду залишено без змін.

23 травня 2012 року УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до суду першої інстанції із заявою про роз'яснення резолютивної частини постанови Довгинцівського районного суду м. кривого Рогу від 15.11.2011 року по вказаній справі та зазначення точної (початкової та кінцевої) дати перерахунку, зважаючи на позицію суду, викладену в мотивувальній частині постанови.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2012 року заяву відповідача задоволено та зазначено, що зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провести перерахунок ОСОБА_1 та виплату пенсії з 01 квітня 2004 року у відповідності до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» ( в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 20 листопада 2003 року №1316-IV), виходячи з її наукового стажу, визначеного при призначенні їй 23 травня 2002 року наукової пенсії, з врахуванням виплачених сум, у вказаній постанові стосувалося періоду проведення пенсійних виплат позивачу до винесення розпорядження № 148107 від 22.09.2005 року про призначення позивачу пенсії за віком, яке винесено на підставі її заяви від 14.09.2005 року про призначення їй пенсії за віком.

Непогодившись з рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про перерахунок та виплату наукової пенсії за період з 01.05.2004 року по 31.05.2012 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2011 року суд не вбачав підстав для задоволення позовних вимог щодо нарахування наукової пенсії з моменту її переходу на пенсію за віком на підставі розпорядження № 148107 від 22.09.2005 року винесеного на підставі заяви позивача від 14.09.2005 року.

Дані висновки також підтверджуються ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року постановленою за наслідками розгляду апеляційних скарг позивача та відповідача на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2011 року.

Враховуючи викладене апеляційний суд приходить до висновку, що роз'яснюючи постанову районним судом не було змінено змісту постанови, що свідчить про відсутність підстав для скасування даної ухвали.

Вимоги апелянта ухвалити нове рішення про перерахунок та виплату наукової пенсії за період з 01.05.2004 року по 31.05.2012 року, є безпідставними, оскільки в задоволенні цих вимог було відмовлено постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2011 року а зазначена постанова залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та в касаційному порядку не оскаржувалась.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правомірно та в межах повноважень, надано роз'яснення постанови суду від 15 листопада 2011 року.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції були повно досліджені обставини справи та надана їм правильна юридична оцінка, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її тексту у повному обсязі.

Повний текст виготовлено 15 січня 2013 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов