Постанова № 29264385, 12.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 р. Справа №804/516/13-а 9 год. 45 хвил. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засідання Чмоні А.О. за участю представника відповідача Коваленко Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «РОЗС» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційна фірма «РОЗС» 10 січня 2013 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо складання Акту №5146/22-4/21854963 від 16 листопада 2012 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПВКФ «РОЗС» (ЄДРПОУ 21854963) по взаємовідносинам з ПП «СУНАТКО» (ЄДРПОУ 31459088) березень, квітень 2012 року»;

- визнання протиправними дій Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо коригування показників податкової звітності Приватної виробничо-комерційної фірми «РОЗС» (ЄДРПОУ 21854963) за період березень, квітень 2012 року, яке відбулось на підставі акту №5146/22-4/21854963 від 16 листопада 2012 року, в тому числі дії з виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені Приватною виробничо-комерційною фірмою «РОЗС» (ЄДРПОУ 21854963) у податковій декларації за березень, квітень місяці 2012 року;

- зобов'язання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби відновити показники податкової звітності Приватної виробничо-комерційної фірми «РОЗС» (ЄДРПОУ 21854963) за березень, квітень місяці 2012 року, в тому числі зобов'язати відобразити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які Приватна виробничо-комерційна фірма «РОЗС» (ЄДРПОУ 21854963) включила до податкової декларації з податку на додану вартість за березень, квітень місяці 2012 року.

В обґрунтування позову зазначено наступне:

- у зв'язку з тим, що позивачем не отримувався будь-який запит про надання інформації та її документальне підтвердження та не надавались ніякі документи, провести зустрічну звірку не представлялось можливим, у зв'язку з тим, що відсутні первинні бухгалтерські та інші документи для зіставлення даних сутності проведення звірки;

- у разі відсутності таких відомостей відповідач мав надіслати завірений печаткою запит про подання інформації та її документального підтвердження суб'єкту господарювання за його адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи особисто вручити суб'єкту господарювання або його законному чи уповноваженому представникові під розписку;

- відповідач не має права складати акт та/або довідку без фактичного проведення перевірки та/або звірки;

- у зв'язку з тим, що відповідач не витребував та відповідно не мав жодних даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, то процес їх співставлення фактично не відбувся, звірку проведено фактично не було;

- акт звірки незаконно винесено, позивачем не отримувались будь-які документи, щодо призначення та повідомлення про проведення будь-якої перевірки;

- у разі виявлення факту неправильного обрахування платником податків податкового зобов'язання контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, якщо, зокрема, дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях, уточнюючих розрахунках;

- деталізована база співставлення є одним з програмних продуктів центральної бази даних податкової звітності, що введена в дію ДПА України, з метою проведення перевірок податкових декларацій з податку на додану вартість, в якій по податковим періодам відображаються показники податкового кредиту та податкових зобов'язань платників податків у розрізі контрагентів на підставі поданої податкової звітності з ПДВ з додатками № 5;

- обов'язок платника податків подати декларацію з ПДВ, узгоджується з обов'язком податкового органу прийняти таку декларацію та відобразити показники цієї декларації у відповідних базах податкової звітності;

- самостійна зміна відповідачем в деталізованій базі співставлення показників податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача без зміни цих показників самим позивачем шляхом подання уточнюючих декларацій (розрахунків), є неправомірною та порушує права та інтереси позивача, оскільки позивач, як платник податків, має право розраховувати на те, що задекларовані ним в податкових деклараціях показники податкового кредиту та податкових зобов'язань, відповідають показникам з централізованої бази даних податкової звітності;

- у зв'язку з тим, що акт був винесений незаконно та тією обставиною, що акт став правовою підставою для вчинення дій відповідача, що проявились у коригуванні показників податкової звітності позивача в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість за березень, квітень місяці 2012 року, що має наслідками виключення зі зазначеної електронної бази відомостей про задекларовані позивачем суми податкового кредиту та податкових зобов'язань за березень, квітень 2012 року по контрагентам, вважаємо, що такі дії відповідача є безпідставними та протиправними.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши наступне:

- зустрічні звірки не є перевірками і проводяться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, за результатами зустрічних звірок складається довідка, яка надається суб'єкту господарювання у десятиденний термін;

- враховуючи те, що на момент проведення перевірки підприємство за адресою не знаходилось, первинні та інші документи ПВКФ «РОЗС» відсутні, перевірку проведено за результатами аналізу даних автоматизованих інформаційних систем та в результаті складено акт про неможливість проведення звірки ПВКФ «РОЗС».

- в частині дотримання вимог чинного законодавства, податковим органом було виконано всі необхідні умови для проведення зустрічної звірки ПВКФ «РОЗС». Отже, посилання позивача на протиправність дій Лівобережної МДПІ щодо складання акту від 16.11.2012 року є хибними;

- позивач порушуючи перед судом питання щодо задоволення вищезазначених позовних вимог, окрім того, що узагальнив їх, не навів жодних аргументів та підтверджень на вчинення Лівобережною МДПІ будь-яких коригувань показників податкової звітності з податку на додану вартість за березень, квітень 2012 року, а також не зазначив в чому саме в даному випадку полягає порушене право;

- після проведення перевірки посадова особа податкового органу зобов'язана внести дані перевірки до бази даних АІС «Аудит», якою користується лише посадові особи податкового органу, а саме дата та номер акту, підстави проведення, склад перевіряючих, період та термін проведення, період за який проводилась перевірка;

- пунктом 2.14 Порядку зазначено, що інформація податкової звітності з ПДВ, надіслана до центральної бази даних податкової звітності, у розрізі контрагентів підлягає співставленню засобами системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України з метою виявлення платників ПДВ, якими занижено суму податкових зобов'язань або завищено суму податкового кредиту;

- податкова звітність з податку на додану вартість за березень, квітень 2012 року надана позивачем до Лівобережної МДПІ 19.04.2012 року та 21.05.2012 року відповідно, згідно яких визначено суму зобов'язання з ПДВ яка підлягає сплаті у розмірі 56 655 грн. за березень 2012 року та 35 690 грн. за квітень 2012 року. Як наслідок, на підставі даної декларації були проведені відповідні нарахування та зменшень вказаних нарахувань не відбувалось, що підтверджується витягом (зворотній бік) облікової картки платника;

- акт звірки за своїм змістом не є рішенням суб'єкта владних повноважень, а також не є нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії та не створює і не припиняє права чи обов'язки особи, а лише фіксує певні обставини. Жодних управлінських висновків оскаржуваний акт не містить, вчинити будь-які обов'язкові дії позивачу він не приписує, та відповідно не порушує права свобода та інтереси осіб у сфері публічно - правових відносин, та відповідно дії по складанню вказаного акту звірки також не порушують права та інтереси позивача.

В судові засідання представник позивача не прибув, поштова кореспонденція - повістки на 22.01.2013 року та 07.02.2013 року повернулись із відміткою, що ПВКФ «Розс» за зазначеною адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд.31 не розшукано.

Поряд з цим, 05.02.2013 року до канцелярії суду подано клопотання керівника ПВКФ «Розс» ОСОБА_4, який просив розглядати справу за відсутністю позивача, позов підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити, оскільки права позивача не порушені, корегування податкової звітності не відбулось, податкові-повідомлення рішення не виносились.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2012 року Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби склала запит за вихідним №29093/10/22-4, яким на підставі пункту 20.1. статті 20, пункту 73.3., 73.5. статті 73 Податкового кодексу України просила ПВКФ «Розс» надати пояснення та їх документальні підтвердження щодо взаємовідносин з ПП «Сунатко» (ЄДРПОУ 31459088) за березень, квітень 2012 року.

Перевіркою ревізор-інспекторів відповідача, з виїздом на місце, 16.11.2012 року встановлено, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд.31 підприємство ПВКФ «Розс» не розшукано, про що складено акт №5154/22-4/21854963.

16.11.2012 року Лівобережною МДПІ було складено акт про неможливість проведення звірки ПВКФ «РОЗС» по взаємовідносинам з ПП «СУНАТКО» у березні, квітні 2012 року. В акті відображені висновки щодо відсутності факту реального вчинення господарських операцій за вказаний період. На сторінці 42 акту звірки зазначено, що відділом податкової міліції Лівобережної МДПІ опитано директора ПВКФ «РОЗС» ОСОБА_4, який плутався в свідченнях, надав не весь пакет документів, а також висновок про те, що через підприємство проходили лише грошові потоки, що ставить під сумнів фактичне здійснення придбання та реалізацію товарів.

В деклараціях з податку на додану вартість: від 19.04.2012 року, реєстраційний НОМЕР_1, платником податків задекларовано 5665386 грн. податкових зобов'язань (р.9), 5608731 грн. податкового кредиту (р.17), 56655 грн. ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет; від 20.05.2012 року, реєстраційний НОМЕР_2, платником податків задекларовано 3403397 грн. податкових зобов'язань (р.9), 3367437 грн. податкового кредиту (р.17), 35960 грн. ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет.

Із зворотного боку облікової картки платника податків ПВКФ «РОЗС» з податку на додану вартість вбачається проведення в оперативному обліку нарахувань сум податку за березень 2012 року в розмірі 56655 грн., за квітень 2012 року в розмірі 35960 грн. Судом не встановлено внесення відповідачем змін в оперативний облік платника податків у зв'язку із складення акту звірки від16.11.2012 року.

Вирішуючи спір суд виходить із того, що відповідно до пункту 73.5. статті 75 Податкового кодексу України, з метою отримання податкової інформації органи державної податкової служби мають право проводити зустрічні звірки даних суб'єктів господарювання щодо платника податків.

Зустрічною звіркою вважається співставлення даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється органами державної податкової служби з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і проводяться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За результатами зустрічних звірок складається довідка, яка надається суб'єкту господарювання у десятиденний термін.

Механізм проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок визначає «Порядок проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року №1232 (далі - Порядок №1232).

Зустрічна звірка полягає у зіставленні даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється органами державної податкової служби, з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій і розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків.

Зустрічні звірки проводяться у суб'єктів господарювання, щодо здійснення операцій з якими під час перевірки платника податків та зборів виникають сумніви стосовно факту здійснення таких операцій або якщо існують розбіжності задекларованих у деклараціях з податку на додану вартість показників податкового кредиту та податкових зобов'язань.

У разі отримання від суб'єкта господарювання інформації, визначеної у запиті, та її документального підтвердження орган державної податкової служби проводить зустрічну звірку. За результатами проведеної зустрічної звірки складається довідка.

З матеріалів справи вбачається отримання відповідачем акту №916/224/31459088 від 20.07.2012 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Сунатко» (ЄДРПОУ 31459088) з питань здійснення фінансово-господарських операцій та формування податкового кредиту та податкового зобов'язання по податковим деклараціям з податку на додану вартість за період березень, квітень 2012 року.

Пунктами 3.1.1, 3.1.3 акту перевірки від 20.07.2012 року №916/224/31459088 встановлено результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту за результатами даних АІС «Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України по деклараціях з податку на додану вартість до податковому кредиту» та відповідно до наказу ДПА України від 18.04.2008 року №266, згідно яких виявлено відхилення за березень 2012 року по контрагенту ПВКФ «Розс» на суму ПДВ «-60809», за квітень 2012 року по контрагенту ПВКФ «Розс» на суму ПДВ «-38910».

З метою впровадження єдиного порядку направлення запитів на проведення зустрічних звірок, а також оформлення, передачі та накопичення матеріалів зустрічних звірок органами державної податкової служби наказом ДПА України від 22 квітня 2011 року №236 затверджені «Методичні рекомендацій щодо організації та проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок», далі Методичні рекомендації.

Згідно пунктів 2.2, 4.4 Методичних рекомендації необхідність проведення зустрічних звірок суб'єктів господарювання визначається посадовими (службовими) особами органів державної податкової служби за результатами проведеного аналізу даних та встановлених розбіжностей в податкових деклараціях, автоматизованих інформаційних системах органів державної податкової служби України (АІС ДПА України, Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту, Єдиний реєстр податкових накладних тощо), а також аналізу податкової інформації та документів, отриманих із внутрішніх (у т. ч. від підрозділів податкової міліції тощо) або зовнішніх джерел (у т. ч. від платників податків), які свідчать (можуть свідчити) про порушення такими платниками податків податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДПС.

У разі встановлення фактів, що не дають змогу провести зустрічну звірку суб'єкта господарювання, зокрема у зв'язку із встановленням відсутності суб'єкта господарювання та/або його посадових осіб за місцезнаходженням (податковою адресою), відповідальний підрозділ не пізніше двох робочих днів від дати надходження запиту складає Акт про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання (додаток 3) та вживає відповідних заходів, передбачених актами ДПС України.

Направлення запитів на проведення зустрічних звірок, їх автоматизований облік, зберігання та опрацювання, а також направлення відповідей на такі запити здійснюється за допомогою ІС «Зустрічні звірки», порядок використання ІС «Зустрічні звірки» доводиться окремим листом ДПА України (пункти 6.1, 6.2 Методичних рекомендацій).

Реалізація матеріалів проведеної зустрічної звірки полягає у тому, що останні підлягають врахуванню в результатах перевірки платника податків органом ДПС та долучаються до матеріалів такої перевірки.

Неможливість отримання інформації від платника податків згідно пункту 4 Порядку №1232 обумовлена відсутністю ПВКФ «Розс» за податковою адресою, що також підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки, оскільки мала бути поведена не перевірка платника податків, а звірка; за результатами звірки довідка не складалась, також не складався акт перевірки. У зв'язку із відсутністю необхідних документів у встановленому порядку складений акт про неможливість проведення звірки, в якому відображена інформація згідно формі Методичних рекомендацій.

Організація взаємодії органів державної податкової служби при проведенні перевірок податкових декларацій з податку на додану вартість з урахуванням інформації розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів врегульована методичними рекомендаціями, затвердженими наказом ДПА України від 18 квітня 2008 року №266 (далі - Наказ №266), запровадженими в органах державної податкової служби з метою удосконалення адміністрування податку на додану вартість, руйнування схем мінімізації податкових зобов'язань, ліквідації віртуального податкового кредиту з податку на додану вартість, повноти декларування податкових зобов'язань та забезпечення своєчасності відшкодування податку на додану вартість в умовах запровадження системи подвійного контролю перевірки податкової звітності з податку на додану вартість та подання платниками податку на додану вартість розшифровок податкового кредиту та податкових зобов'язань у розрізі контрагентів.

Згідно пунктів 2.6., 2.14, 2.17 розділу ІІ Наказу №266 працівник підрозділу ведення та захисту податкової звітності після реєстрації податкової звітності з ПДВ переносить інформацію з первинних звітних документів платника ПДВ на паперових носіях та звітних документів, наданих платниками ПДВ у електронному вигляді, до електронної бази податкової звітності органу ДПС. Інформація податкової звітності з ПДВ, надіслана до центральної бази даних податкової звітності, підлягає розподілу відповідно до вимог Методичних рекомендацій щодо порядку розподілу платників податків за категоріями уваги та співставленню засобами системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України.

Результатом автоматизованого співставлення даних податкової звітності з податку на додану вартість є розподіл платників ПДВ за наявності операцій з контрагентами у поданій ними податковій звітності за такими певними категоріями, які враховуються при визначенні категорії уваги суб'єкта господарювання.

Працівники підрозділів оподаткування юридичних, фізичних осіб, податкового контролю та податкової міліції після проведення автоматизованого співставлення на центральному рівні даних податкової звітності з податку на додану вартість контрагентів (розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту контрагентів, розрахунків коригування сум ПДВ контрагентів) у той же день отримують доступ (екранні форми) до інформації (у розрізі звітних періодів) про результати такого співставлення платників ПДВ, що перебувають на обліку в органі ДПС, у вигляді: переліків платників ПДВ у розрізі категорій; детальної інформації щодо обраного платника ПДВ про результати співставлення кожної операції з контрагентом (записів, що пройшли співставлення); статистичної інформації про результати такого співставлення у розрізі органу ДПС.

Згідно із підпунктом 2.20.3 пункту 2.20 Наказу №266 за наслідками перевірки отриманої інформації працівниками органу ДПС складаються акти перевірки платника ПДВ (камеральної, документальної невиїзної, планової, позапланової перевірки) із обов'язковим зазначенням у розрізі контрагентів донарахованих сум ПДВ. В розумінні Наказу №266 акт це службовий документ, який засвідчує факт проведення перевірки, документує виявлені порушення, що призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання та/або податкового кредиту, бюджетного відшкодування суб'єктами господарювання при застосуванні податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на орган ДПС.

Підсумки перевірок за результатами автоматизованого співставлення податкової звітності з ПДВ на центральному рівні відображаються в додатку до акта перевірки (камеральної, документальної невиїзної, планової, позапланової перевірки) або довідки у розрізі періодів та операцій з одним контрагентом та фіксуються в АС "Аудит". По мірі підписання актів перевірки та узгодження податкових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням, прийнятим за результатами таких перевірок, уточнюються результати автоматизованого співставлення на центральному рівні податкової звітності з ПДВ за поданням підрозділу, яким завершено процедуру такого узгодження та яким прийнято таке повідомлення-рішення.

Підрозділи органу ДПС усіх рівнів (центрального, регіонального, районного) отримують доступ (екранні форми) до статистичної інформації результатів автоматизованого співставлення на рівні ДПА України даних податкової звітності з податку на додану вартість контрагентів (розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту контрагентів, розрахунків коригування сум ПДВ контрагентів) у розрізі звітних періодів.

Статистична інформація щодо кількості, суми відхилень ПДВ та результатів їх опрацювання органом ДПС формується за підпорядкованими органами ДПС, категоріями платників ПДВ (або категоріях записів), звітними періодами.

З огляду на викладене, вирішуючи спір щодо визнання протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності за період березень, квітень 2012 року на підставі акту №5146/22-4/21854963 від 16 листопада 2012 року та зобов'язання відновити відкориговані показники, суд не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на те, що зазначений позивачем акт звірки не став підставою для внесення змін, про які зазначає позивач.

Судом встановлено, що відхилення по податковому кредиту виявлено по контрагенту позивача ПП «Сунатко» актом 20.07.2012 року №916/224/31459088.

Змін в сумах податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість позивача, які визначені у податкових деклараціях за березень, квітень 2012 року не відбулось, коригування в дані оперативного обліку не вносились, податкові повідомлення-рішення не винесені, порушень прав та інтересів позивача судом не допущено.

Результатами автоматизованого співставлення є лише статистична інформація, яка без проведення перевірки у порядку, встановленому Податковим кодексом України, без винесення податкового повідомлення-рішення, не призводить до порушення прав та інтересів платників податків. Відомості автоматичного співставлення не є підставою для визначення податкових зобов'язань.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Приватної виробничо-комерційної фірми «РОЗС» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 12 лютого 2013 року.

Суддя І.О. Верба