ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
_______________
Головуючий у 1-й інстанції: Харечко С.П.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА
"11" лютого 2013 р. Справа № 1715/18348/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи заяву ОСОБА_4 про виправлення описок (помилок) в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2013 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду від 08 жовтня 2012 року за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про відмову в призначенні пенсії за вислугу років, -
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2013 року на адресу суду апеляційної інстанції від позивача - ОСОБА_4 надійшла заява (вих. №1951/22 від 04 лютого 2013 року) про виправлення описок, допущених, на його думку, в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2013 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду від 08 жовтня 2012 року.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши заяву про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2013 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду від 08 жовтня 2012 року, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на допущення при виготовленні ухвали наступної описки:
- в тексті ухвали (описовій частині) помилково вказано прізвище позивача "ОСОБА_4" (ОСОБА_4), замість "ОСОБА_4" (ОСОБА_4).
Крім того, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року виключено з резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2013 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду від 08 жовтня 2012 року слово "відсутні".
Що ж до інших вказівок, зазначених в заяві від 04 лютого 2013 року, то вони розцінюються судом як зауваження щодо особистого бачення заявником граматичного викладення змісту судового акту й не являються описками в розумінні ст.169 КАС України.
Керуючись ст. ст.169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.01.2013р. про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду від 08 жовтня 2012 року у справі №1715/18348/12 задовольнити частково.
Виправити допущену в тексті ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.01.2013р. про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду від 08 жовтня 2012 року описку.
Вважати правильним зазначення в тексті ухвали (описовій частині) прізвище позивача "ОСОБА_4", замість "ОСОБА_4".
В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2013 року у справі №1715/18348/12 про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду від 08 жовтня 2012 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1
3- відповідачу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області вул.Хвильового , 2,м.Рівне,33000
Судове рішення № 29263251, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1715/18348/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: