ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Лопухович А.О.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА
"05" лютого 2013 р. Справа № 1705/3644/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "20" листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Дубенської міської ради Рівненської області, ОСОБА_7 про скасування права власності ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.11.2012р. у справі за позовом ОСОБА_2, Засадко Єринея Івановича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Дубенської міської ради Рівненської області, ОСОБА_7 про скасування права власності було залишено без руху в зв'язку з неподанням позивачем до апеляційної скарги доказів сплати судового збору або доказів в підтвердження звільнення від сплати останнього й надано позивачу строк до 15.01.2013р. для усунення вказаних недоліків.
Поштове відправлення разом з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху повернулось на адресу суду без вручення за закінченням терміну зберігання.
У зв"язку з викладеним вище колегія суддів вважає за необхідне продовжити позивачу строк залишення апеляційної скарги без руху для надання йому можливості належним чином усунути недоліки скарги.
Додатково повідомляємо, що частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012 рік складає 1073,00 грн.
З урахуванням викладеного, позивач повинен доплатити 53,65 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.
Крім того, скаржником до скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити строк залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 .
Надати ОСОБА_2 строк до "27" лютого 2013 р. для усунення зазначених недоліків - подання документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано (р/п):
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Судове рішення № 29273368, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1705/3644/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: