Рішення № 29263136, 12.02.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/9287/2012

2/2012/2781/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Редіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулось Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» з позовом до ОСОБА_1 в якому просили суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №ABZDAN100030625 від 09.09.2008 р. у розмірі 79253,76 гривень та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідно до укладеного договору №ABZDAN100030625 від 09.09.2008 року ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 64358,10 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2015 року.

Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Взяті на себе зобовязання по кредитному договору банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти.

Відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобовязання за кредитним договором не виконав, тому, станом на 12.10.2012 року має заборгованість перед банком в сумі 79253,76 гривень.

У зв'язку з чим, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання з'явилась представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 06.08.2012 року, та пояснила, що відповідачці було надано кредит у розмірі 64358,10 гривень. До 14.09.2010 року відповідач здійснювала погашення кредиту. На момент відібрання автомобіля у відповідача, заборгованість за кредитом складала 80907,00 гривень. 16.08.2011 р. автомобіль був проданий банком за 37070,00 гривень, в результаті чого залишилася заборгованість в розмірі 50280,51 гривень, погашення якої в подальшому не відбувалося. На заборгованість, що залишилася за ОСОБА_1, банком була нарахована комісія, відсотки, штраф та пеня за умовами кредитного договору.

В судовому засіданні присутня відповідач по справі, ОСОБА_1, яка пояснила, що позов не визнає, оскільки здійснювала погашення кредиту до вересня 2010 року, після чого у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем виплати відповідно кредитно-заставного договору припинила. Внаслідок чого віддала автомобіль банку, та вважала, що після його продажу відбудеться погашення заборгованості в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що 09 вересня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № ABZDAN100030625.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 64958,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4% на рік з кінцевим терміном повернення 08.09.2015 року. (а/с 6-12).

Згідно п.п. 8, 17.9 вищевказаного договору сторони визначили предмет застави, яким є автомобіль Daewoo Nexia, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, власником якого є відповідач.

Також, у п. 8.4 кредитно-заставного договору зазначено, що застава поширюється на весь предмет застави, незалежно від обсягу виконання позичальником зобовязань за договором.

Пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставою для виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори.

Стаття 509 Цивільного кодексу України вказує, що зобовязання є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають відповідно до підстав, зазначених у статті 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Взяті на себе зобовязання за кредитно-заставним договором від 09.09.2008 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти. (а.с. 14)

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів до яких входять платежі за винагородою, процентами та кредитом.

Позичальник здійснює погашення заборгованості шляхом внесення коштів на транзитний рахунок , з якого відповідні кошти списуються на користь банку. (а/с 6-12).

Як вбачається з виписки по рахунку №29090059593063, кредит був на безперервній просрочці з 18.08.2009 року по 16.08.2011 року, у зв'язку з чим і виникла заборгованість. (34-38)

У зв'язку з ти, що відповідач допустила прострочку по кредитному договору, автомобіль було вилучено у ОСОБА_1 на підставі акту від 30.11.2010 року.

Відповідно до умов договору, на предмет застави банком було звернено стягнення, автомобіль проданий 16.08.2011 року за 37070,00 гривень, та вказані кошти були зараховані в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 34-38)

Згідно ст.20 Закону України „Про заставу", банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі не виконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави, згідно умов договору застави, може здійснюватись шляхом продажу предмету застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Але, після продажу предмета застави, за відповідачем залишилася заборгованість у розмірі 52768,02 гривень. (а.с. 38)

В подальшому, ОСОБА_1 жодних погашень заборгованості не здійснювала, у звязку з чим станом на 12.10.2012 року має заборгованість у розмірі 79253,76 грн., яка складається з наступного: 51422,50 грн. заборгованість за кредитом; 12668,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2813,47 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8336,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 14.9 кредитно-заставного договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 3762,08 грн. штраф (процентна складова), що беззаперечно підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором. (а/с 4-5)

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обовязковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо в договорі встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

При цьому суд не може погодитися з доводами відповідача в частині того, що внаслідок передачі автомобіля банку та його подальшої реалізації, у неї відбулося повне погашення за кредитним договором, оскільки дані доводи суперечить наданим суду доказам, які зазначені у рішенні вище.

У звязку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 589, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», суд ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61000, м. Харків, вул. Райгородська, буд. 26, ІПН: НОМЕР_3) на користь ПАТ «Акцент-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, розрахунковий рахунок 29090829000010 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитно-заставним договором №ABZDAN100030625 від 09.09.2008 року у розмірі 79253,76 (сімдесят дев'ять тисяч двісті пятдесят три гривні 76 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61000, м. Харків, вул. Райгородська, буд. 26, ІПН: НОМЕР_3) на користь ПАТ «Акцент-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, розрахунковий рахунок 64998915400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в сумі 792,54 (сімсот девяносто дві гривні 54 копійки).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович