Ухвала суду № 29261405, 12.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2013 р. Справа №820/462/13-аСуддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" до Управління Пенсійного фонду України у Романівському районі Житомирської області про скасування вимог та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Романівському районі Житомирської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу №Ю-4-у від 04.10.2012 року Управління Пенсійного фонду України у Романівському районі Житомирської області про сплату Публічним акціонерним товариством "Миропільська паперова фабрика", ІК 05773698, боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 770534,85 грн., яку складають: 619022,92 грн. - недоїмка; 58565,81 грн. - штраф; 92946,12 грн. - пеня, у т.ч. сума, що підлягає салаті за серпень - 75819,37 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу №Ю-4-у від 05.11.2012 року правління Пенсійного фонду України у Романівському районі Житомирської області про сплату Публічним акціонерним товариством "Миропільська паперова фабрика", ІК 05773698, боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 831356,42 грн., яку складають: 680022,59 грн. - недоїмка; 58489,78 грн. - штраф; 92844,05 грн. - пеня, у т.ч. сума, що підлягає сплаті за вересень - 96441,57 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення №590 від 19.08.2012 року Управління Пенсійного фонду України у Романівському районі Житомирської області про застосування до Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", ІК 05773698, штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 29447,91 грн. (штраф - 10733,11 грн., пеня - 18714,80 грн. за період з 17.01.2012 року по 06.08.2012 року).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, та був встановлений строк до 06.02.2013 року для усунення недоліків, а саме для надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2294,00 грн..

Уповноваженим представником позивача 01.02.2013 року було отримано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Станом на 12.02.2013 року, у строк достатній для усунення недоліків, позивач їх не усунув. Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищенаведене, суд вважає необхідним повернути адміністративний позов Публічному акціонерному товариству "Миропільська паперова фабрика".

При цьому слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" до Управління Пенсійного фонду України у Романівському районі Житомирської області про скасування вимог та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.