Постанова № 29261219, 06.02.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р. Справа № 5004/1345/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Олексюк Г.Є.

суддів Маціщук А.В. Петухова М.Г.

при секретарі судового засідання Юрчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний Науково-технічний Університет імені академіка Юрія Бугая", відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" на рішення господарського суду Волинської області від 17.12.12 р.

у справі № 5004/1345/12 (суддя Костюк Софія Василівна )

позивач 1 Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний Науково-технічний Університет імені академіка Юрія Бугая"

позивач 2 Андерсон Лариса Адольфівна

відповідач 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій"

відповідач 2 Державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів :

Стеценко Григорій Семенович, Стеценко Семен Григорович

про визнання недійсними рішень загальних зборів оформлених протоколами № 2 від 23.08.2012 р. № 3 від 11.09.2012, № 4 від 21.09.2012 р., скасування державної реєстрації змін до установчих документів, поновлення у складі учасників, зобов"язання державного реєстратора внести відповідні записи до ЄДРПОУ.

за участю представників сторін:

позивача1 - Фомін М.В ( представник, довіреність у справі)

позивача 2 не з"явився

відповідача1 - Шестернін В.Д. ( представник , довіреність у справі)

відповідача 2-не з"явився

третіх осіб 1,2 - не з"явились

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17 грудня 2012 року у справі № 5004/1345/12 (суддя Костюк С.В.) частково задоволено позов приватного вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая " (м Київ) та Андерсон Лариси Адольфівни (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" (м. Луцьк) , Державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області (м. Луцьк), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Стеценко Григорій Семенович (м. Луцьк) та :

- визнано недійсними рішення товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій"(товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"), оформлені протоколами №2 від 23.08.2012 року, №3 від 11.09.2012 року, №4 від 21.09.2012 року;

- скасовано державні реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій"(Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету") : від 10.09.2012 року номер запису Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 11981050004006944, від 13.09.2012 року, номер запису Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 11981050005006944, від 01.10.2012 року. номер запису Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 11981050006006944;

- скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій"(Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"), які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб від 01.10.2012 року, номер запису - 11981070007006944.

Стягнуто з ТзОВ "Луцький інститут новітніх технологій на користь Андерсон Лариси Адольфівни 10730,00 грн. витрат по оплаті судового збору .

У задовленні позовних вимог в частині :

-зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про скасування державної реєстрації : змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету») від 10.09.2012 року номер 1981050004006944, від 13.09.2012 року номер 11981050005006944, від 01.10.2012 року номер 11981050006006944; змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету»), які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб від 01.10.2012 року, номер запису -11981070007006944.

- поновлення Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Науково-технічний Університет імені академіка Юрія Бугая» та Андерсон Лариси Адольфівни у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету») з 23.08.2012 року та з 30.06.2005 року (відповідно) із розміром внеску до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету») у сумі 743 138 гривень та 1 357 035 гривень (відповідно).

- зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Науково технічний Університет імені академіка Юрія Бугая», та Андерсон Лариси Адольфівни як учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету») із розміром внесків до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету») у сумі 743 138 гривень та 1357035 гривень (відповідно) - відмовлено.

Частково задовольняючи позов, місцевий господарський суд застосував ст.145 Цивільного кодексу України, ст.43,60,61 Закону України «Про господарські товариства», , рекомендації Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", положення Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" ( в редакції від 29.01.2002 року) та вважав обґрунтованими позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", оформлених протоколами № 2 від 23.08.2012 року, № 3 від 11.09.2012 року та загальних зборів учасників ТзОВ "Луцький інститут новітніх технологій", оформлених протоколом № 4 від 21.09.2012 року , оскільки :

- означені загальні збори учасників ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" та ТзОВ "Луцький інститут новітніх технологій" відбулися за відсутності належного кворуму для їх проведення;

- під час скликання та проведення означених зборів порушено вимоги чинного законодавства та установчих документів товариства, що призвело до порушення прав та законних інтересів учасників товариства - позивачів.

Суд першої інстанції не вбачав підстав для задоволення позовних вимог щодо зобов'язання державного реєстратора внести відповідні записи до ЄДРПОУ ,оскільки обов'язок проведення даних дій передбачений ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців".

Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» та товариством з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» подано апеляційні скарги, якими вважають оскаржуване рішення ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Так, приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» зазначає, що суд першої інстанції,відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо поновлення приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Науково-технічний Університет імені академіка Юрія Бугая» у складі учасників Відповідача-1 з 23.08.2012 року із розміром внеску до статутного фонду у сумі 743138 гривень та Андерсон Лариси Адольфівни у складі учасників Відповідача-1 з 30.06.2005 року із розміром внеску до статутного фонду у сумі 1357035 гривень ,помилково не врахував ряд преюдиціальних фактів, встановлених чинною постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2012 року у справі №5004/879/12.

Зокрема, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2012 року у справі №5004/879/12 встановлено, що Статутом ТОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» перехід частки у статутному капіталі до спадкоємців або правонаступників не обмежений необхідністю одержання згоди інших учасників товариства, а відтак частка учасника товариства переходить до його спадкоємців або правонаступників на підставі документів, що посвідчують право на спадщину або правонаступництво. При цьому суд зазначив, що Андерсон Лариса Адольфівна є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету», частка якої у статутному фонді товариства становить 42%, що відповідає розміру внеску до статутного фонду у сумі 1357 035 гривень та частка іншого учасника - Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені Академіка Юрія Бугая» становить 23%, що відповідає розміру внеску до статутного фонду - 743 138 гривень.

Вважає, що позовні вимоги в частині поновлення приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Науково-технічний Університет імені академіка Юрія Бугая» у складі учасників Відповідача-1 з 23.08.2012 року із розміром внеску до статутного фонду у сумі 743138 гривень та Андерсон Лариси Адольфівни у складі учасників Відповідача-1 з 30.06.2005 року із розміром внеску до статутного фонду у сумі 1357035 гривень підлягають задоволенню,оскільки Відповідачем-1 в особі Стеценка Григорія Семеновича порушено п.2 прикінцевих положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та протягом 2004-2005 років не вжито заходів для заміни свідоцтва про державну реєстрацію старого зразка на нове та внесення даних щодо цих осіб до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, лише було ініційовано внесення інформації в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 30.08.2012 року, тобто, після прийняття оскаржуваного рішення, оформленого протоколом №2 від 23.08.2012 року, яким Стеценко Г.С. визнав себе єдиним учасником Відповідача-1. Зазначена обставина зумовила те, що до державного реєстру було внесено лише первісну інформацію та кінцеву відповідно до протоколу № 2 від 23.08.2012 року.

З покликанням на п.1.9 рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» вважає необґрунтованою відмову судом першої інстанції у задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання державного реєстратора внести відповідні записи до ЄДРПОУ, оскільки ці вимоги є похідними та скасування державної реєстрації має своїм наслідком обов'язок державного реєстратора внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Просить оскаржуване рішення в частині відмови задоволенні позовних вимог скасувати та прийняти у цій частині нове рішення про їх задоволення. В частині задоволених позовних вимог рішення суду першої інстанції не оскаржується.

Також, у своїй апеляційній скарзі приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» просив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів Стеценка Семена Григоровича , оскільки вважає, що рішення у даній справі, в межах якої вирішується питання про визнання недійсними рішень загальних зборів від 21.09.2012 року безпосередньо стосується прав та обов'язків Стеценка Семена Григоровича, якого зазначеними рішеннями прийнято в склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій".

Колегія суддів знаходить дане клопотання обґрунтованим та ухвалою суду від 21 січня 2013 року на підставі ст. 27 ГПК України залучила до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів Стеценка Семена Григоровича.(т.3,а.с.55-57)

У своїй апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» зазначає про помилковість висновку суду першої інстанції про те, що позивачі по справі були учасниками ТзОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету», оскільки такі обставини є преюдиційними, в силу вимог ч. 2 ст. 35 ГПК України не потребують доведення та встановлені постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2012р. у справі №5004/879/12 з огляду на те, що у справі №5004/879/12 прийшов до висновку лише щодо Андерсон Л.А, а стосовно ПВНЗ «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» суд такого висновку не робив.

Звертає увагу, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, достовірними відомостями виключно якого повинен керуватися суд, ніколи не містилися (і наразі є відсутні) будь-які відомості про Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» та Андерсон Ларису Адольфівну як про учасників ТзОВ «ЛІНТ» (ТзОВ «ЛБІ МИТУ»).

На думку апелянта, суд першої інстанції безпідставно відхилив клопотання відповідача і третьої особи про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, водночас не спростував жодним чином доводів про те, що згідно даних ЄДР позивачі не є і ніколи не були учасниками ТзОВ «ЛІНТ» .

Також вважає , що суд безпідставно відхилив клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості 3-ої особи на стороні відповідача, Стеценка Семена Григоровича, оскільки відповідно до рішення, оформленого протоколом №4 від 21.09.2012 року , він був прийнятий в склад учасників ТзОВ «ЛІНТ».

Стверджує про порушення судом першої інстанції норм ст.58 ГПК України при прийнятті заяви про уточнення позовних вимог та ст.49 ГПК України при розподілі судових витрат у даній справі.

Просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 17 грудня 2012 року у даній справі в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Відзивами на апеляційну скаргу позивачі Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» та Андерсон Лариса Адольфівна повністю не погоджуються з апеляційною скаргою відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» .

Зазначають,що Відповідачем-1 не враховано, що статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлені підстави звільнення від доказування, відповідно до яких факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2012р. у справі №5004/879/12 , залишеною без змін постановою ВГСУ від 18 грудня 2012 року встановлено, що Андерсон Лариса Адольфівна є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету», частка якої у статутному фонді товариства становить 42%, що відповідає розміру внеску до статутного фонду у сумі 1 357 035,00 грн. Частка іншого учасника - Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково- технічний університет імені Академіка Юрія Бугая» становить 23%, що відповідає розміру внеску до статутного фонду - 743 138,00 грн.

При цьому, апеляційним судом було встановлено, що Статутом ТОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» перехід частки у статутному капіталі до спадкоємців або правонаступників не обмежений необхідністю одержання згоди інших учасників товариства, а відтак частка учасника товариства переходить до його спадкоємців або правонаступників на підставі документів, що посвідчують право на спадщину або правонаступництво.

Зазначені факти є преюдиціальними для даної справи, а посилання Відповідача-1 , що «суд та Позивачі зумисне підміняють поняття преюдиціальності та поняття правової оцінки обставин» є безпідставним.

Вказують також , що станом на час прийняття оскаржуваного рішення, оформленого протоколом №2 від 23.08.2012р. Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» був учасником Відповідача 1.

Щодо іншого учасника Відповідача-1 - Андерсон Лариси Адольфівни, судами у справі №5004/879/12 беззаперечно встановлено, що 30.06.2005р. Андерсон Лариса Адольфівна була учасником Відповідача-1.

Щодо посилань Відповідача-1 у апеляційній скарзі на Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» зазначають , що станом на 10.07.2012р. запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» був відсутній - взагалі та щодо Андерсон Л.А. - зокрема.

Згідно Витягу з електронного реєстру підприємницької діяльності (юр.осіб), зареєстрованих Луцьким міськвиконкомом, зазначений реєстр містив первісну інформацію про зареєстровану юридичну особу - ТОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету» відповідно до якої у засновниках Відповідача-1 зазначались Бугай Юрій Миколайович, ЗАТ «Міжнародний науково-технічний університет» та Стеценко Григорій Семенович.

01.07.2004р. набув чинності Закон України від 15.05.2003р. № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», за змістом п.2 прикінцевих положень якого раніше зареєстровані юридичні особи мають звернутись до державного реєстратора протягом 2004-2005р. для проведення заміни свідоцтв про державну реєстрацію старого зразка на нові та внесення даних щодо цих осіб до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зазначений пункт прикінцевих положень Закону встановлює, що Державний реєстратор протягом 2004 - 2005 років при надходженні від юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної картки, відповідно до вимог статті 19 цього Закону, зобов'язаний провести заміну раніше виданих їм свідоцтв про державну реєстрацію на свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка. При цьому реєстраційний збір за заміну свідоцтва про державну реєстрацію не стягується.

Всупереч наведеному, Відповідач-1 вимог прикінцевих положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» до кінця 2005 року не виконав та втратив таку можливість до 2011 року.

Законом України від 19.05.2011р. п.2 прикінцевих положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» викладено у новій редакції , згідно якої державний реєстратор при надходженні від юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної картки зобов'язаний, відповідно до вимог статті 19 цього Закону, провести включення відомостей про діючі юридичні особи та фізичних осіб - підприємців і видати їм виписку з Єдиного державного реєстру.

Вказують , що з матеріалів реєстраційної справи вбачається, що Відповідачем-1 в особі Стеценка Григорія Семеновича було ініційовано внесення інформації в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців лише 30.08.2012р., тобто після прийняття оскаржуваного рішення Відповідача-1, оформленого протоколом №2 від 23.08.2012р., яким Стеценко Г.С. визнав себе єдиним учасником Відповідача-1. Зазначена обставина зумовила те, що до державного реєстру було внесено лише первісну інформацію та кінцеву відповідно до протоколу №2 від 23.08.2012р.

Вважають, що вимога Позивачів щодо поновлення їх у складі учасників Відповідача-1 є реалізацією права Позивачів на судовий захист у визначений ними спосіб, що спрямований на відновлення порушених прав.

Щодо вимог до державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області про внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з посиланням на п.1.9 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» вказують, що оскільки як скасування державної реєстрації, так і внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є похідними від основних вимог, судом першої інстанції безпідставно відмовлено у задоволенні вимог про внесення відповідних записів до реєстру.

Також вважають безпідставними посилання Відповідача-1 на порушення судом першої інстанції правил об'єднання позовних вимог, встановлених ст.58 Господарського процесуального кодексу України.

Просять в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету») відмовити.

Державний реєстратор виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області (м. Луцьк), треті особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Стеценко Григорій Семенович та Стеценко Семен Григорович відзивів на апеляційні скарги не подали, що відповідно до ч.2 ст. 96 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду .

В судове засідання від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Стеценка Семена Григоровича надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв»язку з тим ,що будучи залученим ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у якості третьої особи ,він не отримував жодних процесуальних документів по справі . Просить зобов»язати сторони повторно виконати вимоги ухвали суду від 21 січня 2013 року.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів прийшла до висновку про його відхилення у зв»язку з наведеним нижче.

Так,ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 січня 2013 року про прийняття апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" до провадження, серед іншого залучено до участі у справ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Стеценка Семена Григоровича та зобов'язати позивачів надіслати третій особі копію позовної заяви, апелянтів - копії апеляційних скарг, докази надіслання надати Рівненському апеляційному господарському суду.

Одночасно, з метою забезпечення Стеценка С.Г. можливості своєчасно підготуватись до розгляду справи,Рівненським апеляційним господарським судом 22 січня 2013 року було надіслано третій особі Стеценко С.Г. копію ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.13р. у справі №5004/1345/12 ; копію позовної заяви від 03.10.12р..; копію уточнення позовних вимог від 13.10.12р..; копію рішення господарського суду Волинської області від 17.12.12р. у справі № 5004/1345/12 .; копію апеляційної скарги від 24.12.12р. з копіями доданих до неї документів та копію апеляційної скарги від 08.01.13р. з копіями доданих до неї документів ,що стверджується листом від 22 січня 2013 року ( т.3,а.с.68) . З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (т.3,а.с.73 ) вбачається, що Стеценко С.Г. документи від суду отримав 28 січня 2013 року.

За таких обставин,враховуючи, що Стеценко С.Г. повідомлений про час та місце апеляційного перегляду справи,йому вручено судові документи, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Крім того, в судове засідання не з»явились позивач 2 Андерсон Л.А., відповідач 2 Державний реєстратор виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Стеценко Григорій Семенович , про час та місце апеляційного перегляду справи повідомлялись належним чином та заздалегідь.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Крім того ,пунктом 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Пункт 3.9.1. вказаної Постанови передбачає, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення

Зважаючи на те, що копії ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15 січня 2013 року та від 21 січня 2013 року про призначення розгляду справи на 06 лютого 2013 року , надіслані позивачу 2 та відповідачу 2 та ним отримані , про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення ( т.3,а.с.69,72 ), а ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження повернуті від Стеценка Г.С. з відміткою « по закінченню терміну зберігання « (т.3, а.с. 86 ) , враховуючи що явка сторін обов"язковою не визнавалась, обмеженість строків розгляду апеляційної скарги, судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутність представників позивача 2, відповідача 2 та третіх осіб, на підставі наявних матеріалів.

У судовому засіданні представник приватного вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая " свою апеляційну скаргу підтримав з мотивів, які у ній викладені та просив рішення господарського суду Волинської області від 17 грудня 2012 року у даній справі скасувати в частині відмови в позові та прийняти нове- про задоволення позовних вимог у повному обсязі. В задоволенні апеляційної скарги відповідача 1 просить відмовити .

Під час апеляційного перегляду справи представник товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" підтримав вимоги апеляційної скарги , просив рішення суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.У процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Заслухавши пояснення представників позивача 1 та відповідача 1, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права при винесенні оскарженого рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» підлягає задоволенню , апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» до задоволення не підлягає , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення установчих зборів засновників, оформлених протоколом № 1 від 15.06.2001 року, створено товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" та затверджено його Установчий договір та Статут, що зареєстровані розпорядженням виконавчого комітету Луцької міської ради № 244-РВ від 25.07.2001 року (т.1, а.с.22- 41).

Як вбачається із пункту 11 Установчого договору засновниками товариства являлися : Закрите акціонерне товариство " Міжнародний науково-технічний університет", розмір вкладу 743138 гривень, що становить 23 % статутного фонду; Бугай Юрій Миколайович, розмір вкладу 1357035 гривень, що становить 42 % статутного фонду; Стеценко Григорій Семенович, розмір вкладу 1130862 гривень, що становить 35 % статутного фонду.

Рішенням учасників товариства, оформленого протоколом №2 від 16.01.2002 року, затверджено нову редакцію Статуту ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", яку зареєстровано розпорядженням виконавчого комітету Луцької міської ради №33-РВ від 29.01.2002 року, реєстраційний номер 04051327100060760.

21.05.2003 року засновник товариства Бугай Юрій Миколайович помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30.06.2005 року спадкоємицею майна Бугая Юрія Миколайовича є його дружина - Андерсон Лариса Адольфівна. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з частки в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут", що становить 1357035 гривень та складає 42% Статутного фонду товариства, яка належала померлому на підставі довідки Луцького біотехнічного інституту Міжнародного науково-технічного університету" (т.1, а.с.43 ).

Згідно Статуту Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» у новій редакції (т.1,а.с.45-68 ), зареєстрованого 06.06.2012 року, Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» створений шляхом перетворення (реорганізації) Закритого акціонерного товариства «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» відповідно до рішенням Загальних Зборів учасників від 16.05.2011 року (протокол №1).

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з п. 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус.

Також, у рішенні від 25.07.2002 року по справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Так, в ході апеляційного ( постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2012 року) та касаційного (постанова Вищого господарського суду України від 18 грудня 2012 року) переглядів справи господарського суду Волинської області № 5004/879/12, у якій учасниками були ті ж самі сторони), апеляційними та касаційними інстанціями встановлено, що :

- статутом ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету" перехід частки у статутному капіталі до спадкоємців або правонаступників не обмежений необхідністю одержання згоди інших учасників товариства, а відтак частка учасника Товариства переходить до його спадкоємців або правонаступників на підставі документів, що посвідчують право на спадщину або правонаступництво;

- згідно свідоцтва про право на спадщину від 30.06.2005р. спадкоємицею майна Бугая Юрія Миколайовича, померлого 21.05.2003р. є його дружина - Андерсон Лариса Адольфівна. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з частки в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут», що становить 1357035 грн. 00 коп., що складає 42% Статутного фонду товариства;

- Андерсон Лариса Адольфівна набула права учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", частка якої у статутному фонді товариства становить 42%.

- до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» перейшло усе майно, усі права та обов'язки Закритого акціонерного товариства «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», яке було засновником (учасником) ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету".

Як на час судового розгляду даної справи у суді першої інстанції, так і на час апеляційного перегляду справи постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2012 року та Вищого господарського суду України від 18 грудня 2012 року у справі № 5004/879/12 набрали законної сили та є чинними.

Колегія суддів з врахуванням ч.2 ст.35 ГПК України вважає, що згадані юридичні факти не підлягають повторному доведенню чи переоцінці при розгляді даного спору та вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" про необхідність повторного доведення набуття ПВНЗ "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая " права учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету".

З огляду на наведене колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що учасниками (засновниками) ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" являються Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая" (правонаступник учасника -ЗАТ "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая") розмір його вкладу складає 743138,00 гривень, що становить 23% статутного фонду товариства, Андерсон Лариса Адольфівна (спадкоємиця учасника - Бугая Юрія Миколайовича) розмір вкладу становить 1357035 гривень - 42% статутного фонду, Стеценко Григорій Семенович розмір вкладу становить 1130862 гривень - 35% статутного фонду.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити:

23.08.2012 року було проведено загальні збори учасників ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного Університету", що оформлені протоколом № 2 від 23.08.2012 року. (т.2, а.с. 108-110)

Означені збори проведено з ініціативи учасника (засновника) Стеценка Григорія Семеновича та по наслідках розгляду питань порядку денного ухвалено:

- відмовити спадкоємцям Бугая Ю.М. в їх прийнятті до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" та видати їм (за їх зверненням) в грошовій або натуральній формі частку у майні товариства, яка належала Бугаю Ю.М, вартість якої визначати станом на день його смерті;

- відмовити правонаступникам ЗАТ "Міжнародний науково-технічний університет" в їх прийнятті до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" та видати їм (за їх зверненням) в грошовій або натуральній формі частку у майні товариства, яка належала ЗАТ "Міжнародний науково-технічний університет", вартість якої визначити станом на день його припинення (реорганізації);

- відкласти вирішення питання про зменшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" до моменту звернення спадкоємців Бугая Ю.М. та правонаступників ЗАТ "Міжнародний науково-технічний університет" до товариства за видачею (виплатою) належних їм часток у майні товариства. Провести перерозподіл часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" наступним чином: - частка Стеценка Григорія Семеновича у статутному капіталі товариства становить 100 %, що в грошовому еквіваленті складає 3 231 035,00 грн.;

- внести зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" шляхом викладення його в новій редакції. Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково- технічного університету" в новій редакції затвердити;

- уповноважити учасника товариства Стеценка Григорія Семеновича та (або) Ульчака Богдана Івановича, Шестерніна Віталія Дмитровича, Самчука Антона Миколайовича здійснити державну реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, для чого надати їм право в тому числі подавати і підписувати від імені товариства всі необхідні документи;

- звернутися до правоохоронних органів з приводу рейдерського захоплення Андерсон Ларисою Адольфівною та Бугаєм Владиславом Юрійовичем Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету".

Колегія суддів звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів як про повідомлення інших учасників товариства так і про проведення про їх участь у даних зборах.

10.09.2012 року Державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області Маковецьким В.М. було внесено запис 4 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та проведено реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", номер 11981050004006944 (т.1, а.с.158 ).

У п.4.2 нової редакції Статуту, згаданим рішенням зборів учасників, зазначено, що засновником ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" є Стеценко Григорій Семенович, його частка в статутному капіталі становить 100 %, що в грошовому еквіваленті складає 3231035 гривень (т.2, а.с. 112-124 ).

11.09.2012 року повторно, за участі та з ініціативи учасника - Стеценка Григорія Семеновича, без повідомлення та участі інших учасників, проведено загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", оформлені протоколом № 3 від 11.09.2012 року (т.2, а.с. 82). На зборах прийнято рішення:

- змінити найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"на Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" та змінити юридичну адресу товариства на м.Луцьк, вул. Кравчука, 2/9;

- внести зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" шляхом викладення його в новій редакції. Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" в новій редакції затвердити;

- уповноважити учасника і ректора товариства Стеценка Григорія Семеновича та (або) Ульчака Богдана Івановича, Шестерніна Віталія Дмитровича, Самчука Антона Миколайовича здійснити державну реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, для чого надати їм право в тому числі подавати і підписувати від імені товариства всі необхідні документ.

13.09.2012 року державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області Маковецьким В.М, було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та проведено реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", номер 11981050005006944 (а.с.159, т.1).

Статут ТзОВ "Луцький інститут новітніх технологій" затверджено рішенням оформленим протоколом зборів № 3 від 11.09.2012 року (а.с.83-100 ,т.2).

Втретє, 21.09.2012 року за участі та з ініціативи учасника - Стеценка Григорія Семеновича, без повідомлення та участі інших учасників, проведено загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій", на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 4 від 21.09.2012 року (т.2, а.с. 12-13 ). Даними зборами вирішено:

- прийняти Стеценка Семена Григоровича в склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій". Внести зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" шляхом викладення його в новій редакції. Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" в новій редакції затвердити;

- звільнити (відкликати) Стеценка Григорія Семеновича з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" з 21 вересня 2012 року;

- обрати Стеценка Семена Григоровича директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій";

- уповноважити учасника товариства Стеценка Григорія Семеновича та (або) Ульчака Богдана Івановича, Шестерніна Віталія Дмитровича, Самчука Антона Миколайовича здійснити державну реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" та внести відповідні зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій", що містяться в Єдиному державному реєстрі, в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, для чого надати їм право в тому числі подавати і підписувати від імені товариства всі необхідні документи.

01.10.2012 року Державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області Грабко А.В. було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та проведено реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" номер 11981050006006944, а також внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб номер 11981070007006944 ( т.2, а.с.41-43 ).

В п. 4.2 Статуту ТзОВ "Луцький інститут новітніх технологій" затвердженого протоколом № 4 від 21.09.2012 року вказано, що частка Стеценка Григорія Семеновича у статутному капіталі товариства становить 80 %, що в грошовому еквіваленті складає 2584828,00 грн., Стеценка Семена Григоровича - 20 %, що в грошовому еквіваленті складає 646207,00 грн. (т.2, а.с. 26-40 ).

За приписами пункту 8.1 Статуту ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" ( в редакції 29.01.2002 року яка була чинною на день проведення зборів, оформлених протоколом № 2 від 23.08.2012 року) , вищим органом товариства є збори, що складаються з учасників або їх представників, що ними призначені і діють від імені учасників.

Згідно зі статтями 41, 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори визначаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів.

Аналогічні приписи містяться і у пункті 8.5 Статуту ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету".

Відповідно до пункту 8.12 Статуту, повідомлення про проведення позачергових зборів повинні бути складені в письмовій формі та відправлені телетайпом, телеграфом, телефаксом або листом з повідомленням фактичної адреси Учасників та Товариства. Датою відправки повідомлення буде вважатися дата штемпеля поштового відомства місця відправлення листа, телеграми або дата відправлення повідомлення або поінформування телетайпом, телефаксом, телексом.

Колегія суддів звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів як про повідомлення Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая" , так Андерсон Лариси Адольфівни про скликання загальних зборів учасників товариства на 23.08.2012 року, 11.09.2012 року та 21.09.2012 року та доказів їх участі у даних зборах.

За таких обставин колегія суддів констатує, що загальні збори товариства проводилися за відсутності учасників - Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая" та Андерсон Лариси Адольфівни, яким належить 23% та 42% , що у сукупності складає 65% голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету», що суперечить ст.41,60 Закону України "Про господарські товариства".

У пункті 18 постанови №13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Пленум Верховного суду України звертає увагу, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

На підставі наведеного, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про визнання недійсними рішень загальні збори учасників ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", оформлених протоколами № 2 від 23.08.2012 року, № 3 від 11.09.2012 року, загальних зборів учасників ТзОВ "Луцький інститут новітніх технологій" ( після перейменування ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" у ТзОВ "Луцький інститут новітніх технологій"), оформлених протоколом № 4 від 21.09.2012 року та скасування державної реєстрації відповідних змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" (ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету") та змін відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій"(Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету") та не вбачає підстав для скасування чи зміни рішення у цій частині.

Поряд з тим, апеляційний господарський суд вважає помилковими доводи апелянта (товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій») про необхідність припинення провадження у даній справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України оскільки відомості про позивачів, як учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" (ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету") не містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та необґрунтованою відмову судом першої інстанції у задоволенні позовних вимог в частині поновлення позивачів у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету»), зобов»язання державного реєстратора внести відповідні зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" (ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету") та зміни відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій"(Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету").

Колегія суддів з огляду на ч.2 ст.35 ГПК України вважає встановленими ті обставини, що статутом ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету" перехід частки у статутному капіталі до спадкоємців або правонаступників не обмежений необхідністю одержання згоди інших учасників товариства, а відтак частка учасника Товариства переходить до його спадкоємців або правонаступників на підставі документів, що посвідчують право на спадщину або правонаступництва, а тому вважає необґрунтованою відмову судом першої інстанції у задоволенні позовних вимог в частині поновленні приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Науково-технічний Університет імені академіка Юрія Бугая» та Андерсон Лариси Адольфівни у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету») з 23.08.2012 року ( дата відмови у прийнятті правонаступника до складу учасників) та з 30.06.2005 року (дата видачі свідоцтва про право на спадщину) (відповідно) із розміром внеску до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету») у сумі 743 138 гривень та 1 357 035 гривень (відповідно) .

У пункті 1.9 рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" зазначено, що у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, вимоги про скасування реєстрації випуску акцій у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства та інші.

У зв»язку із скасування рішень загальних зборів відповідача судова колегія розцінює вимоги позивача про зобов»язання державного реєстратора внести відповідні записи до ЄДРПОУ похідними, оскільки скасування державної реєстрації має своїм наслідком обов'язок державного реєстратора внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин ,на підставі п.1,4 ч.1ст.104 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог в частині поновлення позивачів у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький інститут новітніх технологій» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету») та зобов»язання державного реєстратора внести відповідні зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" (ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету") та зміни відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій"(Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету") та у цій частині прийняти нове рішення про задоволення таких вимог.

Також , підлягає скасуванню рішення господарського суду Волинської області від 17 грудня 2012 року в частині стягнення з відповідача 1 судового збору з підстав, наведених нижче.

Як свідчать матеріали справи, позивачі звернулись до суду з даним позовом і заявою про уточнення позовних вимог відповідно 26 жовтня 2012 року та 13 листопада 2012 року та оплатили заявлені вимоги судовим збором в розмірі 10730 грн. ( т.1,а.с. 163) та 5365 грн. т.2,а.с. 47)

Апеляційний господарський суд вважає , що при звернення до суду з даним позовом позивач Андерсон Л.А. сплатила судовий збір у більшому розмірі ,чим передбачено законом . Так,згідно з частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності 01.11.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі

За вимогами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру -один розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду -50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. складав 1073 грн.

Крім того, у п.4.6 роз»яснень Вищого арбітражного суду N 02-5/78 від 04.03.1998року « Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення, державне мито сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру. У випадках коли в позовній заяві альтернативно викладено майнові або немайнові вимоги, господарському суду слід визначити предмет спору і вирішити питання щодо сплати позивачем державного мита у встановленому розмірі або стягнення його за рішенням суду. За наявності підстав для повернення чи відмови у прийнятті позовної заяви в частині однієї з вимог господарський суд порушує провадження у справі щодо альтернативної вимоги. У таких випадках питання стягнення державного мита вирішується за загальними правилами.

Так, предметом даного позову є три вимоги немайнового характеру :

про визнання недійсними рішень ТзОВ «ЛІНТ», оформлених протоколом № 2 від 23.08.2012р.;

про визнання недійсними рішень ТзОВ «ЛІНТ», оформлених протоколом №З від 11.09.2012р.;

про визнання недійсними рішень ТзОВ «ЛІНТ», оформлених протоколом №4 від 21.09.2012р.

Всі інші вимоги (про скасування державної реєстрації , поновлення у складі учасників товариства та зобов»язання державного реєстратора внести зміни ) носять похідний характер, стосуються відповідача - суб'єкта владних повноважень, виникають з основних вимог і окремо не повинні оплачуватися судовим збором. Таким чином, за кожну основну позовну вимогу судовий збір становив (станом на 2012 рік) по 1073 грн., а всього - 3219,00 грн. (1073грн.х 3).

Суд першої інстанції правомірно вказав, що враховуючи, що спір виник в результаті неправомірних дій відповідача-1, то згідно ст. 49 ГПК України понесені позивачем-2 витрати по сплаті судового збору в сумі підлягають стягненню з відповідача 1 . Проте до стягнення з відповідача 1 на користь позивача 2 підлягає судовий збір в розмірі 3219 грн.

Як вже зазначалось, всього позивачем 2 було сплачено за подачу позову 16095 грн. , таким чином переплата становить 12876 грн. ,які підлягають поверненню Андерсон Л.А.

Крім того, на підставі ст.ст. 49,105 ГПК України з відповідача 1 на користь позивача 1 підлягає до стягнення сплачений ним судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1609,5 грн.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 8047,5 грн. ,замість 1609,5 грн. З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апелянту надлишково сплачену суму судового збору, що становить 6 438 грн.

Керуючись ст.ст. 49,99,101,103,п.1,4ч.1ст. 104,105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний науково - технічний університет імені академіка Юрія Бугая " задовольнити.

Рішення господарського суду Волинської області від 17 грудня 2012 року у справі № 5004/1345/12 скасувати в частині відмови у позові та в частині стягнення судового збору.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету") від 10.09.2012р. номер 11981050004006944.

Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету") від 13.09.2012р. номер 11981050005006944.

Поновити Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний Науково-технічний Університет імені академіка Юрія Бугая" у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково- технічного університету") з 23.08.2012р. із розміром внеску до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету") у сумі 743 138,00 грн.

Поновити Андерсон Ларису Адольфівну у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету") з 30.06.2005р. із розміром внеску до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету") у сумі 1 357 035,00 грн.

Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний Науково-технічний Університет імені академіка Юрія Бугая", як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету") із розміром внеску до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету") у сумі 743 138,00 грн.

Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Андерсон Лариси Адольфівни, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету") із розміром внеску до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету") у сумі 1 357 035,00 грн.

Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету") від 01.10.2012р. номер 11981050006006944.

Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький інститут новітніх технологій" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково- технічного університету"), які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб від 01.10.2012р., номер запису - 11981070007006944.

Стягнути з ТзОВ "Луцький інститут новітніх технологій" ( код ЄДРПОУ 31572252 , м. Луцьк, вул. Кравчука , б.2 , кв.9) на користь Андерсон Лариси Адольфівни ( 03150, м. Київ, вул. Боженка, б.37/41 , кв.69) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн.(три тисячі двісті дев»ятнадцять грн. )за подачу позовної заяви.

Ухвалою суду повернути на користь Андерсон Лариси Адольфівни ( 03150, м. Київ, вул. Боженка, б.37/41 , кв.69) зайво сплачений судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 12 876 грн.(дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість грн..)

В решті рішення господарського суду Волинській області від 17 грудня 2012 року у справі № 5004/1345/12 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Луцький інститут новітніх технологій « залишити без задоволення.

Стягнути з ТзОВ "Луцький інститут новітніх технологій" ( код ЄДРПОУ 31572252 , м. Луцьк, вул. Кравчука , б.2 , кв.9) на користь Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний Науково-технічний Університет імені академіка Юрія Бугая" ( 01103, м.Київ,вул.. Володимирська ,б.7,корп.2, код ЄДРПОУ 19359117) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1609,5 грн.(одну тисячу шістсот дев»ять грн. 50 коп.)

Ухвалою суду повернути на користь Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний Науково-технічний Університет імені академіка Юрія Бугая" ( 01103, м.Київ,вул.Володимирська ,б.7,корп.2, код ЄДРПОУ 19359117) зайво сплачений судовий збір в розмірі 6438 грн. ( шість тисяч чотириста тридцять вісім грн.)

Видачу наказів доручити господарському суду Волинської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуюча суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.