Ухвала суду № 29260927, 28.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа №15/76-б-43/624-б 28.01.2013

За заявою Державного підприємства "Ровнькиантрацит" Міністерства палива та енергетики України Полтавського акціонерного банку "Полтава -банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Кроль М.Б. - представник

Арб. керуючий Луговський Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2004р. порушено провадження у справі № 15/76-б за заявами державного підприємства „Ровенькиантрацит" Міністерства палива та енергетики України та Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк" про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго".

Ухвалою підготовчого засідання від 13.09.2004р., яка залишена без змін апеляційною та касаційною інстанціями, визнано кредиторські вимоги ініціюючих кредиторів, призначено розпорядником майном боржника - арбітражного керуючого Луговського Є.В.

Постановою Верховного суду України від 05.07.2005р. скасовано усі ухвалені судові рішення, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2005р. суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження з присвоєнням їй № 15/76-б-43/624-б та призначив до розгляду в підготовчому засіданні на 16.09.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2005р. визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів, призначено по справі № 15/76-б-43/624-б розпорядником майна арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича, якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне судове попереднє засідання на 23.12.2005р.

У зв'язку з оскарженням ухвали від 14.10.2005р., розгляд справи у попередньому засіданні не відбувся.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2006р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2005р. змінено, а саме: зобов'язано ініціюючих кредиторів здійснити повторну публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго".

Ухвалою Верховного суду України від 25.05.2006р. відмовлено в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2006р.

Справа № 15/76-б-43/624-б за резолюцією керівництва суду передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2006р. призначено розгляд справи на 28.07.2006р.

Розпорядник майна боржника реєстр вимог кредиторів суду на затвердження не надав, у зв'язку з чим, розгляд справи неодноразово відкладався.

30.08.2006р. від Національної акціонерної компанії „Енергетична компанія України" надійшло клопотання № 3770-12 від 29.08.2006р. про зупинення провадження у справі № 15/76-б-43/624 до закінчення процедури погашення заборгованості, визначеному ч.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливного-енергетичного комплексу"(Закон №2711).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2006р. продовжено термін проведення підготовчого засідання по справі № 15/76-б-43/624 про визнання банкрутом відкрите акціонерне товариство „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго" на строк до закінчення процедури погашення заборгованості, визначеному Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та зупинено провадження у справі № 15/76-б-43/624-б.

20.01.2007р. від розпорядника майна боржника надійшов звіт про результати участі боржника у процедурі погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2007р. поновлено провадження у справі № 15/76-б-43/624-б та призначено її розгляд на 16.02.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2007р. продовжено термін проведення підготовчого засідання по справі № 15/76-б-43/624-б про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго" на строк до закінчення процедури погашення заборгованості, визначеному Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Згідно розпорядження голови Господарського суду м. Києва № 01-1/554 від 30.09.2008р., у зв'язку з закінченням повноважень судді Паська М.В. справу № 15/76-б-43/624-б для подальшого розгляду передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 09.10.2008 р. справу № 15/76-б-43/624-б прийнято до провадження та призначено розгляд на 20.11.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2008р. продовжено термін проведення підготовчого засідання по справі №15/76-б-43/624 про визнання банкрутом ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" на строк до закінчення процедури погашення заборгованості, визначеному Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

21.09.2009р. до Господарського суду надійшло клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про заборону відчуження активів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2009 р. розгляд справи призначено на 09.11.2009 р. з викликом у судове засідання представників сторін та ДПІ.

У судове засідання 09.11.2009 р. представник ДПІ не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи ухвалою суду відкладено на 01.12.2009 р.

У судове засідання 01.12.2009 р. представник заявника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Під час розгляду справи у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів у справі, у зв'язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11.01.2010 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2010р. відмовлено Спеціалізованій державній податковій інспекції у м. Києві в задоволенні клопотання про заборону відчуження активів Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" на строк до погашення заборгованості, визначеному Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 р. № 2711-IV.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 11.01.2010р., Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скарго, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 11.01.2010р. у справі №15/76-б-43/624-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2010р. в прийнятті апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.01.2010р. відмовлено.

Матеріали справи №15/76-б-43/624-б повернуто до господарського суду м. Києва.

01.03.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від ВАТ "Центренерго" про продовження терміну проведення підготовчого засідання, зупинення провадження на строк участі ВАТ "Центренерго" у процедурі погашення заборгованості та звіт розпорядника майна боржника про результати участі боржника у процедурі погашення заборгованості перенести на 14.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2011р. призначено розгляд справи на 04.04.2011р.

04.04.2011р. у зв'язку з відпусткою судді розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2011р. розгляд справи призначено на 06.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2011р. продовжено термін проведення підготовчого засідання по справі № 15/76-б-43/624 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго" на строк до закінчення процедури погашення заборгованості, визначеному Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Звіт розпорядника майна боржника про результати участі боржника у процедурі погашення заборгованості перенесено на 14.01.2013 року.

03.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" щодо забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2013р. розгляд справи призначено на 28.01.2013р.

17.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло уточнення Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до клопотання щодо забезпечення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 28.01.2013р. розглядалось клопотання боржника - Публічного акціонерного товариства "Центренерго" щодо забезпечення вимог кредиторів.

Представник боржника надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване наступним.

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" включено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 3.2.6 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» виконавчі провадження, відкриті органами державної виконавчої служби відносно Публічного акціонерного товариства "Центренерго" за вимогами кредиторів, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, на загальну суму 115 368 275 грн. 68 коп. були зупинені.

Процедура погашення заборгованості, визначена Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» діяла до 01.01.2013р.

Таким чином, у зв'язку з закінченням дії вказаного закону, виконавчі провадження, боржником у яких є Публічне акціонерне товариство "Центренерго", підлягають поновленню.

Разом з тим, виконавчі дії відносно Публічного акціонерного товариства "Центренерго" по стягненню 115 368 275 грн. 68 коп., у тому числі арешт його майна, призведуть до суттєвого погіршення стану активів Публічного акціонерного товариства "Центренерго" і, як наслідок, перешкодять відновленню платоспроможності боржника, з огляду на наступне.

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" є товариством 78,28 % акцій якого знаходяться у власності держави. До складу товариства входить, зокрема, відокремлений підрозділ Трипільська ТЕС, яка розташована в Київській області. З 01.01.2013р. розпочато процес реконструкцію енергоблока № 2 Трипільської ТЕС, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 2312.2009р. № 1589-р «Про схвалення техніко-економічного обґрунтування технічного переоснащення та реконструкції енергоблока № 2 Трипільської ТЕС», а також наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від01.08.2012р. № 578 «Про підготовку обладнання електростанцій і теплових мереж до їх надійної та ефективної роботи у 2012 році та в осінньо-зимовий період 2012/2013 року».

Виконавчі дії відносно Публічного акціонерного товариства "Центренерго", зокрема арешт його майна, грошових коштів створюють перешкоди для проведення реконструкції зазначеного вище енергоблоку, що суттєво погіршить стан активів боржника. Крім того, проведення виконавчих дій призведе до порушення розрахунків з контрагентами по проекту реконструкції, що може стати наслідком нарахування штрафних санкцій на боржника, а також ставить під загрозу проведення розрахунків з іншими кредиторами Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

З огляду на викладене, боржник просить суд винести ухвалу, якою вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом зупинення стягнень на підставі виконавчих документів, за якими стягнення відбувається у безспірному порядку.

Розпорядник майна у судовому засіданні підтримав подане боржником клопотання у повному обсязі.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Виходячи зі змісту ст. 66 Господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. При цьому господарський суд може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити заходів для збереження майна.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вжиті судом заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють до введення наступної судової процедури банкрутства (санації, ліквідації, мирової угоди).

При цьому, як вказує Вищий господарський суд України у постанові від 02.12.2009р. по справі № 1/Б-294, у будь-якому випадку конкурсна кредиторська заборгованість не може бути у привілейованому стані перед поточною.

Вичерпний перелік заходів щодо забезпечення позову (у даному випадку забезпечення вимог кредиторів) визначений ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Верховний Суд України у постанові від 11.07.2006р. № 2-5/11915-2005 також зазначив, що вирішуючи заяву про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів судом мають бути враховані положення ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких суд, зокрема, може зупинити стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, а не забороняти відділу державної виконавчої служби проводити певні дії.

Вищий Господарський суд України в Інформаційному листі від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову», зазначив, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Пунктом 73 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судову практику у справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009р. визначено, що у виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не повинні мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання боржника щодо забезпечення вимог кредиторів, а також уточнення до нього, дослідивши матеріали справи, оцінивши додані до клопотання докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого боржником клопотання, а тому вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання боржника щодо забезпечення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

2. Зупинити стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, код ЄДРПОУ 22927045) на підставі наступних виконавчих документів:

- наказу Господарського суду м. Києва від 09.02.2010р. по справі № 42/465, про стягнення 9 055 709 грн. 87 коп., стягувачем за яким є ЗАТ «Укргаз-Енерго»;

- наказу Господарського суду м. Києва від 09.02.2010р. по справі № 42/464, про стягнення 20 132 926 грн. 28 коп., стягувачем за яким є ЗАТ «Укргаз-Енерго»;

- наказу Господарського суду м. Києва від 26.12.2008р. по справі № 37/316, про стягнення 25 618 грн. 00 коп., стягувачем за яким є Державне агентство резерву України;

- наказу Господарського суду м. Києва від 26.12.2008р. по справі № 37/316, про стягнення 42 892 384 грн. 72 коп., стягувачем за яким є Державне агентство резерву України;

- наказу Господарського суду м. Києва від 17.12.2008р. по справі № 37/314, про стягнення 15 153 254 грн. 49 коп., стягувачем за яким є Державне агентство резерву України;

- наказу Господарського суду м. Києва від 17.12.2008р. по справі № 37/314, про стягнення 25 618 грн. 00 коп., стягувачем за яким є Держава;

- наказу Господарського суду м. Києва від 12.05.2009р. по справі № 9/57-31/353, про стягнення 15 641 грн. 56 коп., стягувачем за яким є ВАТ «АСК «Енергополіс»;

- наказу Господарського суду м. Києва від 16.12.2005р. по справі № 45/457 про стягнення 35 933 грн. 61 коп., стягувачем за яким є ПП «Технотрон»;

- наказу Господарського суду Донецької області від 07.10.2005р по справі № 14/385, про стягнення 316 469 грн. 93 коп., стягувачем за яким є ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Союз-Трейдінг»;

- наказу-дублікату Господарського суду м. Києва від 14.12.2011р. по справі № 16/167, про стягнення 429 020 грн. 71 коп., стягувачем за яким є ДТГО «Південно-Західна залізниця»;

- наказу Господарського суду м. Києва від 22.02.2012р. по справі № 42/553-41/421, про стягнення 1 885 004 грн. 92 коп., стягувачем за яким є ДТГО «Південно-Західна залізниця»;

- наказу Господарського суду Сумської області від 29.11.2006р. по справі № 3/406, про стягнення 7 699 грн. 85 коп., стягувачем за яким є ВАТ «Сумиобленерго»;

- наказу Господарського суду м. Києва від 03.05.2006р. по справі № 31/172, про стягнення 32 438 грн. 00 коп., стягувачем за яким є ТОВ «СУРП «Стан-Комплект»;

- наказу Господарського суду м. Києва від 11.04.2011р. по справі № 31/75-53/486, про стягнення 3 719 966 грн. 83 коп., стягувачем за яким є ДТГО «Південно-Західна залізниця»;

- дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 09.04.2012р. по справі № 34/36, про стягнення 19 431 612 грн. 04 коп., стягувачем за яким є ТОВ «Енергія МК»;

- виконавчого листа від 06.12.2011р. по справі № 2а-18754/10/2670, про стягнення 6 012 509 грн. 78 коп., стягувачем за яким є Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів;

- наказу Господарського суду м. Києва від 25.07.2012р. по справі № 37/317, про стягнення 1 545 995 грн. 09 коп., стягувачем за яким є Державне агентство резерву України;

- наказу Господарського суду м. Києва від 25.07.2012р. по справі № 37/315, про стягнення 11 534 567 грн. 80 коп., стягувачем за яким є Державне агентство резерву України;

- наказу Господарського суду м. Києва від 25.07.2012р. по справі № 37/315, про стягнення 64 380 грн. 00 коп., стягувачем за яким є ДПІ;

- наказу Господарського суду м. Києва від 25.07.2012р. по справі № 37/317, про стягнення 30 919 грн. 90 коп., стягувачем за яким є ДПІ;

- наказу Господарського суду м. Києва від 02.04.2012р. по справі № 5011-34/601-2012, про стягнення 313 948 грн. 64 коп., стягувачем за яким є ТОВ «Фірма «Восток»;

- наказу Господарського суду м. Києва від 02.11.2010р. по справі № 31/52-42/270, про стягнення 550 077 грн. 74 коп., стягувачем за яким є ДТГО «Південно-Західна залізниця»;

- наказу Господарського суду м. Києва від 19.01.2011р. по справі № 41/476, про стягнення 705 909 грн. 79 коп., стягувачем за яким є ТОВ «Гранд Капітал Груп»;

- наказу Господарського суду Харківської області від 18.09.2007р. по справі № 18/194-03, про стягнення 317 126 грн. 17 коп., стягувачем за яким є АТ «А.М.Б.»;

- наказу Господарського суду м. Києва від 12.12.2011р. по справі № 26/149, про стягнення 7 120 492 грн. 78 коп., стягувачем за яким є ДВАТ «Луганськвуглересурси»;

- виконавчого напису від 07.12.2006р. № 5845, про стягнення 380 258 грн. 20 коп., стягувачем за яким є ВАТ «Дніпрообленерго»;

- виконавчого листа Балаклійського районного суду від 18.10.2011р. по справі № 2-654, про стягнення 4 996 грн. 00 коп., стяугвачем за яким є ОСОБА_5;

- наказу Господарського суду Київської області від 19.10.2009р. по справі № 9/106-09, про стягнення 20 131 грн. 70 коп., стягувачем за яким є Українська міська рада Обухівського району Київської області;

- наказу Господарського суду Київської області від 30.03.2009р. по справі № 37/476, про стягнення 72 000 грн. 00 коп., стягувачем за яким є Держава;

- наказу Господарського суду Київської області від 22.07.2009р. по справі № 19/009-09, про стягнення 1 149 грн. 53 коп., стягувачем за яким є ВАТ «Запоріжтрансформатор»;

- постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2011р. по справі № 2а-7768/11/2670, про стягнення 6 655 663 грн. 74 коп., стягувачем за якою є Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів;

- постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 2а-8550/12/2670, про стягнення 7 411 879 грн. 94 коп., стягувачем за якою є Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів;

- наказу Господарського суду Харківської області від 18.06.2012р. по справі № 5023/1306/12, про стягнення 33 936 037 грн. 61 коп., стягувачем за яким є Статутне територіально-галузеве об'єднання «Південна залізниця»;

- наказу Господарського суду Київської області по справі № 53/01-10 від 22.06.2010р., про стягнення 92 325 грн. 07 коп., стягувачем за яким є ТОВ «Кварцит ДМ»;

- наказу Господарського суду м. Києва від 07.06.2004р. по справі № 13/511, про стягнення 91 572 грн. 89 коп., стягувачем за яким є ТОВ «Донбасбудтранс»;

- виконавчого листа Зміївського районного суду Харківської області від 16.01.2009р. по справі № 2-29, про стягнення 5 000 грн. 00 коп., стягувачем за яким є ОСОБА_6;

- виконавчого листа Зміївського районного суду Харківської області 13.01.2009р. по справі № 2-1167, про стягнення 7 086 грн. 00 коп., стягувачем за яким є ОСОБА_7;

- наказу Господарського суду Харківської області від 27.01.2009р. по справі № 05/251-08 про стягнення 51 193 грн. 53 коп., стягувачем за яким є ТОВ «Енергоекспорт»;

- наказу Господарського суду Харківської області від 22.11.2011р. по справі № 15/282-10, про стягнення 115 963 грн. 09 коп., стягувачем за яким є СТГО «Південна залізниця»;

- наказу Господарського суду м. Києва від 01.06.2004р. по справі № 42/19, про стягнення 32 170 грн. 51 коп., стягувачем за яким є СПДФО ОСОБА_8

3. Ухвалу направити сторонам та розпоряднику майна.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк