Рішення № 29260936, 24.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/19015-2012 24.01.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м. Київ

про стягнення 12 935,85 грн.

за участю представників:

від позивача : Великородний А.О. - представник за довіреністю № 62-1-4/38-Ю від 25.12.2012 р. від відповідача :Лисенко В.М. - представник за довіреністю № 09/2013 від 02.01.2013 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 12 935,85 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.11.2009 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер АА 3358 ВО, що належить Кукобі О.М., під керуванням Цуприка М.М. та автомобіля Газель, державний реєстраційний номер АА 3235 ВН, під керуванням Курти Є.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Шкода, державний реєстраційний номер АА 3358 ВО, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс".

23.12.2009 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 13 445,85 грн. на користь страхувальника.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.02.2010 р. у справі № 3-1882/10 Курту Є.В. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Курти Є.В. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (Поліс № ВС/1011180).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 14.11.2009 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" суму страхового відшкодування у розмірі 12 935,85 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, усно зазначив, що страхове відшкодування виплачене позивачем не страхувальнику, а невідомій особі, у зв'язку з чим просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 27518 від 13.08.2009 р. укладеного між Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" та Кукобою Олегом Миколайовичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Шкода, державний реєстраційний номер АА 3358 ВО.

14.11.2009 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер АА 3358 ВО, що належить Кукобі О.М., під керуванням Цуприка М.М. та автомобіля Газель, державний реєстраційний номер АА 3235 ВН, під керуванням Курти Є.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Шкода, державний реєстраційний номер АА 3358 ВО.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.02.2010 р. у справі № 3-1882/10 Курту Є.В. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до звіту з оцінки транспортного засобу № 131/09 від 30.11.2009 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Шкода, державний реєстраційний номер АА 3358 ВО внаслідок ДТП склав 16 135,02 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 16.11.2009 р., розрахунку суми страхового відшкодування, сформованого страхового акту № 3589/09/50/ТР25/00/2 від 16.12.2009 р., Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" виплатило страхувальнику в особі Плетенецького А.Б. суму страхового відшкодування у розмірі 13 445,85 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 8778 від 23.12.2009 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Курти Є.В., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1011180 (ліміт відповідальності - 45 500,00 грн., франшиза - 510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

12.09.2012 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 14.11.2009 р. із вимогою за вих. № 2874/8 про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 13 445,85 грн. Вказана вимога була отримана відповідачем 21.09.2012 р. та залишена без відповіді.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, з аналізу норм до ст. 1991 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Щодо доводів відповідача про сплату позивачем страхового відшкодування не вповноваженій особі, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься довіреність страхувальника - Кукоби О.М., що була видана громадянину Плетенецькому А.Б. на право представництва інтересів довірителя, зокрема, в страхових компаніях, та у зв'язку з передачею права розпорядження транспортним засобом - автомобілем Шкода, державний реєстраційний номер АА 3358 ВО.

Крім того, суд вважає, що зазначені обставини щодо виплати страхового відшкодування іншій особі, є відносинами страховика зі своїм страхувальником згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 27518 від 13.08.2009 р., а тому не впливають на обов'язок відповідача сплатити в порядку регресу страхове відшкодування позивачу.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Газель № ВС/1011180 передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 12 935,85 грн.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 12 935,85 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (01135, м. Київ, вул. Г. Андрющенка, 4-Г, ідентифікаційний код 19411125) страхове відшкодування в сумі 12 935 (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 85 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (01135, м. Київ, вул. Г. Андрющенка, 4-Г, ідентифікаційний код 19411125) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 24 січня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 29 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна