Ухвала суду № 29260155, 30.01.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-1/12 Головуючий у І інстанції Закаблук О.В. Провадження № 22-ц/780/1300/13 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.Категорія 44 30.01.2013 ??????????????????????????????

УХВАЛА

30 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 листопада 2012 року у справі за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах Балико -Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ДП «Центр державного земельного кадастру», про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку незаконним, визнання недійсними договорів купівлі -продажу земельних ділянок, повернення земельної ділянки -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 21 листопада 2012 року позовні вимоги прокурора задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, третя особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.2. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 53, 65 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора, апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.2., 1.8.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 207 т. 2), термін дії наданої копії довіреності закінчився 20 серпня 2012 року, а тому апелянту на адресу суду необхідно надіслати нотаріально посвідчену копію довіреності.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 листопада 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко