Ухвала суду № 29260147, 14.12.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-6981/12 22-ц/1090/9916/12 Головуючий у І інстанціїСвінціцька О.П. Категорія4Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко14.12.2012 ______________

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення суду із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом подана апеляційна скарга на рішення суду від 25 жовтня 2011 року -05 грудня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Підстави, які викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суд не може вважати поважними, оскільки юридична необізнаність апелянта та доводи про неправомірні дії адвоката не можуть бути підставою для такого поновлення.

Також, при подачі даної апеляційної скарги позивач сплатила судовий збір не на вірні рахунки.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.1. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 181,93 грн.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.1.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко