Ухвала суду № 29260161, 08.01.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22-ц-7280/12 Головуючий у І інстанції Свояк Д.В.Провадження № 22-ц/1090/10324/12 Доповідач у 2 інстанції ІгнатченкоКатегорія 50 08.01.2013 ???????????????????????????????

УХВАЛА

02 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного історико -етнографічного заповідника «Переяслав»на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного історико -етнографічного заповідника «Переяслав»про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, НІЕЗ «Переяслав»через представника Петруню А.П. подав апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.1. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 107, 30 грн, тобто апелянту потрібно доплатити 53,65 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_2., Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Національного історико -етнографічного заповідника «Переяслав»на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко