Ухвала суду № 29260015, 06.12.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-6650/12 22-ц/1090/9430/12 Головуючий у І інстанціїУнятицький Д.ЄКатегорія29Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.06.12.2012 ______________

УХВАЛА

29 листопада 2012 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 серпня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 серпня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»11 245 грн. 22 коп., а також 214 грн. судового збору.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п.1,3,5 ч.2 та ч.5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак вказаним вимогам закону подана апеляційна скарга не відповідає, зокрема, у апеляційній скарзі не зазначено найменування суду, до якого подається скарга; відсутні дані щодо найменування і місцезнаходження позивача - публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»; в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. «1.1»ст.4 Закону України «Про судовий збір»при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. «1.8»цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу. А також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 серпня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов