Ухвала суду № 29260004, 06.12.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-6425/12 22-ц/1090/9111/12 Головуючий у І інстанціїКорнієнко С.В.Категорія26Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.06.12.2012 ______________

УХВАЛА

19 листопада 2012 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість в сумі 583 800 грн. та судові витрати в сумі 3 219 грн., а всього 587 019 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вимог п.п. «1.1»ст.4 Закону України «Про судовий збір»при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. «1.8»цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1609 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов