Ухвала суду № 29260035, 28.12.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22-ц-6898/12 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І.В. Провадження № 22-ц/1090/9778/12 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 29 28.12.2012 ??????????????????????????????

УХВАЛА

13 грудня 2012 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №241»на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №241»про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконними дії приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №241»щодо надання послуги позивачу з водопостачання з порушенням вимог п.2.1 укладеного з позивачем договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 15 від 21 липня 2004 року. Зобов'язано відповідача зробити перерахунок розміру оплати за надані позивачу послуги з водопостачання за вересень 2012 року з урахуванням відсутності водопостачання з 10 вересня 2012 року по 14 вересня 2012 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №241»на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1 118 грн. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №241»на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

На вказане рішення суду приватне акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона №241»подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до вимог п.п. «1.1»ст.4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. «1.8»цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 107 грн. 30 коп.

Відповідачем сплачено лише 54 грн., тобто йому необхідно доплатити 53 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №241»на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №241»про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов