Справа № 699/165/13-ц
Номер провадження 2/699/108/13
УХВАЛА
07.02.2013 р. м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 527435,91 грн.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 3441,00 грн. та додано копії всіх документів, які додаються до позовної заяви.
Але, відповідно до вимог частин 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, окрім тих, які зазначені в частинах 1 3 та частині 5 ст. 119 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч. 1 та пп. 1 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, такі виконавчі документи, як виконавчі листи, що видаються судами; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; судові накази.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 18 Закону у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.
Подана позивачем позовна заява не містить число, місяць та рік народження відповідачів, місце роботи відповідачів та інші дані, які ідентифікують боржника, оскільки ці дані мають міститися в подальшому у виконавчому листі чи можуть сприяти примусовому його виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Керуючись частиною 4 ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суд
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, для усунення недоліків.
Строк усунення недоліків не повинен перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіхтенко Н. І.
Судове рішення № 29258159, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/165/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: