Рішення № 29267859, 07.02.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/31/13- ц

Номер провадження 2/699/75/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Свитки С.Л.

за участю секретаря Побута Р.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корсуні-Шевченківському в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів в сумі 7760 грн 75 коп.

Свій позов позивач мотивує тим, що згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 08 травня 1997 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 квітня 1997 року і до досягнення повноліття дитиною, але відповідач ухиляється від сплати аліментів, тому виникла заборгованість в сумі 7760 грн 75 коп, яку позивач ОСОБА_1 просить стягнути.

Позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно до припинення навчання.

Свій позов позивач мотивує тим, що після досягнення повноліття навчається у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги.

В суд позивач ОСОБА_1 зявилася, позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

У суді встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

На даний час дочка ОСОБА_4 досягнула повноліття і навчається в Східноєвропейському університеті за власний рахунок, що підтверджується довідкою №699 від 04 грудня 2012 року (а.с.5).

Дочка самостійного доходу не має, не одружена, перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей від іншого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.14-15) та перебуває у відпустці по догляду за дітьми.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину після досягнення нею повноліття, до досягнення 23 років, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, тобто обов*язок утримувати дитину закон покладає на обох батьків..

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач не повідомив суду обставини передбачені ст.182 СК України про платника аліментів, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Згідно ст.. 7 Закону України Про державний бюджет на 2013 рік з 01.01.2013 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить 1108 гривень.

Відповідач являється батьком дитини і добровільно не приймає участі в утриманні дочки, яка навчається, а тому суд, враховуючи те, що відповідач має інших утриманців, а саме трьох дітей від різних шлюбів, не працює, стан здоровя останнього задовільний, задовольняє позов в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, на час даного навчання, до досягнення нею віку 23 роки.

В частині позову щодо стягнення заборгованості за аліментами суд враховує те, що згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08 травня 1997 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 14 квітня 1997 року і до досягнення повноліття дочкою, про що судом був виданий виконавчий лист.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції заборгованість по аліментах ОСОБА_3 згідно виконавчого листа №2-176 від 08.05.2007 року становить 7760 грн 75 коп (а.с.6), яку позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача, але суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині, оскільки аліменти на утримання дитини стягуються за виконавчим листом.

Згідно приписів ст.194 СК стягнення заборгованості за аліментами за минулий час судовим рішенням може мати місце лише тоді, коли аліменти стягуються відповідно до приписів ст.187 СК України, тобто шляхом відрахування аліментів за ініціативою платника за місцем отримання доходу /заробітної плати, пенсії, стипендії/.

При цьому суд приймає до уваги те, що ст. 194 СК України має виключний перелік обставин коли провадиться стягнення заборгованості за аліментами.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості певної суми, яка є предметом виконавчого провадження не можуть ґрунтуватися на правилах ст. 194 СК України.

Порядок стягнення аліментів та заборгованості по них визначений статтями 194-195 СК України, та ст. 74 Закону України Про виконавче провадження.

За таких обставин, враховуючи, що у даному випадку стягнення аліментів відбувається на підставі виконавчого листа, тобто за рішенням суду, стягнення заборгованості за аліментами, яка утворилася у відповідача, буде суперечити приписам ст.194 СК України, оскільки за своєю юридичною природою матиме ознаки повторного стягнення аліментів, у зв*язку з чим суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп в дохід держави.

Керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НЕ №650350 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 07.12.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону.

Стягнення розпочати з часу звернення до суду, тобто з 16 січня 2013 року до припинення навчання ОСОБА_2, але не більше чим до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, інші відомості суду не відомі, у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн 40 коп (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах відмовити відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_7