Ухвала суду № 29257454, 22.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22-ц/790/462/13 Доповідач Кукліна Н.О.

Справа №2 034/2-5261/11 Головуючий 1 інстанції Юдін Є.О.

Категорія: іпотека

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Кукліної Н.О.

С у д д і в Черкасова В.В.

Пономаренко Ю.А.

При секретарі Гуренко М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про виправлення описки в рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до приватної фірми «Весна», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 10 січня 2013 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" задоволена частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення. В позові Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до приватної фірми «Весна», ОСОБА_3 про звернення стягнення на погашення заборгованості за Кредитним договором № 06 від 14 травня 2007 року в сумі 2194308, 06 дол.США на предмет іпотеки - будівлю промислового комплексу літ. А-1 загальною площею 3562,7 кв.м , що знаходиться у АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 жовтня 2009 року , та на земельну ділянку площею 0,4898 га , що знаходиться у АДРЕСА_1 та належить на праві власності Приватній фірмі «Весна»на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ХР №043151 , виданого 3 жовтня 2001 року, відмовлено.

При складанні повного рішення у його змісті допущено описки в частині зазначення в описовій частині рішення часу звернення позивача ПАТ "Перший Український міжнародний банк" з позовом. Зазначено «серпень 2009 року»замість «листопад 2011 року». Також в мотивувальній частині рішення міститься посилання на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 жовтня 2010 року , тоді як предметом дослідження суду апеляційної інстанції було рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 жовтня 2009 року, яке виконане і на його підставі за ОСОБА_3 зареєстровано 19 листопада 2009 року право власності на об'єкт нерухомого майна.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи знаходить необхідним виправити допущену в описовій та мотивувальній частині рішення апеляційного суду технічні описки щодо часу звернення позивача в суд з позовом та року ухвалення Чугуївським міським судом Харківської області рішення виходячи з наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Допущені в рішенні апеляційного суду описки підлягають виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304, 219, 313, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в описовій та мотивувальній частині рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 10 січня 2013 року в частині зазначення часу звернення позивача з позовом з «серпень 2009 року»на «листопад 2011 року»та «рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 жовтня 2010 року»на «рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 жовтня 2009 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така , що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді