Ухвала суду № 29254766, 23.01.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/683/13

провадження № 1-кс/753/67/13

У Х В А Л А

іменем України

"23" січня 2013 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А. при секретарі Ридзель О.В., за участю прокурора Саврова Р.С., старшого слідчого Острик М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Дарницькому районі м. Києві ДПС ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №32012110020000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ДПІ у Дарницькому районі м. Києві ДПС ОСОБА_2, за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №32012110020000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради, як особа у володінні якої знаходяться зазначені речі і документи у судове засідання представника не направило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, крім того у судовій повістці згаданій особі роз’яснювався обов’язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Від державного реєстратора ОСОБА_4 за допомогою факсимільного зв’язку надійшла заява про розгляд клопотання слідчого у відсутність державного реєстратора.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, у листопаді 2011 року в м. Києві в порушення встановленого законодавством порядку здійснення підприємницької діяльності без справжнього наміру здійснювати діяльність, пов’язану з виробництвом та продажем ТМЦ, виконання робіт або наданням послуг, з метою прикриття незаконної діяльності, придбано ТОВ «Айс-Вок»(код ЄДРПОУ 35660200), реквізити та банківські рахунки якого використовуються для надання послуг підприємствам по мінімізації податкових зобов’язань та ухиленню від сплати податків.

Згідно реєстраційних даних засновником ТОВ «Айс-Вок»є ОСОБА_5, який зареєстрував дане підприємство без мети здійснення діяльності, фінансово-господарських документів він не підписував, звітність до ДПІ не подавав та доручень нікому не виписував, директорів не призначав до діяльності даного підприємства ніякого відношення не має.

У ході досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа ТОВ «Айс-Вок»направлена до Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755 витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Слідчий та прокурор наполягали, що наявні достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати оригінали документів реєстраційної справи ТОВ «Айс-Вок», які перебувають у Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України»від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації (документів), оскільки згадані документи як самі по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Дарницькому районі м. Києві ДПС ОСОБА_2 –задовольнити.

Зобов’язати державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32) надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, зокрема оригіналів (у разі відсутності завірених належним чином їх копій) всіх реєстраційних документів, що знаходяться у реєстраційній справі ТОВ «Айс-Вок»(код ЄДРПОУ 35660200) за весь період діяльності.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: