Рішення № 29254509, 10.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-6957/12

провадження № 2/2602/6015/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" грудня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого -судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Київенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки заборгованості за договором №3032/41835/23574 про приєднання електроустановок до електричних мереж від 28.01.2008 року в сумі 4683,60 грн., посилаючись на те, що позивач виконав свої зобов»язання за договором -здійснив приєднання та підключення електроустановки за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується Актом допуску та підписанням договору про користування електричною енергією від 09.07.2009 року, а відповідачка фактично ухилилася від оплати зазначеної суми, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала; не заперечуючи фактичні обставини справи, викладені представником позивача, та не оспорюючи суму стягнення, просила відмовити в задоволенні позову, застосувавши положення позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 623 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов"язання, доказується кредитором.

В судовому засіданні встановлено: 28.01.2008 року між сторонами було укладено договір №3032/41835/23574 про приєднання до електричних мереж, згідно якого Позивач був зобов»язаний здійснити приєднання та підключення електроустановок Замовника (відповідачки) за адресою АДРЕСА_1 -після виконання Замовником за власний рахунок: технічних умов у повному обсязі; розроблення та узгодження проектної документації; укладення Замовником договору про постачання електричної енергії та у необхідних випадках договору про спільне використання технологічних електричних мереж або договору про технічне забезпечення електропостачання; а Замовник зобов»язаний здійснити оплату послуг за приєднання згідно Розрахунку, складеному на підставі узгодженої проектної документації та відповідно до Методики та ППЕЕМ, який після підписання сторонами стає невід»ємною частиною цього Договору (п.1.1, 1.2, 3.1) -а.с.5-7.

Як вбачається з матеріалів справи, Технічне рішення №41835 з робочого проекту електропостачання, як додаток №3 до Договору про приєднання датоване 22.04.2009 року (а.с.9), Договір про користування електричною енергією сторонами підписано 09.07.2009 року (а.с.12), Акт допуску до експлуатації електроустановок споживача було складено 24.06.2009 року (а.с.13-14).

Оскільки Договір про користування електричною енергією сторонами підписано 09.07.2009 року (а.с.12), даний позов Позивачем було пред»явлено (дата відправлення до суду поштою) 07.07.2012 року (а.с.39), тому посилання відповідачки на сплив позовної давності для позивача -є безпідставним.

Відповідачкою ОСОБА_2 фактично не заперечується її обов»язок сплатити позивачу плату за договором №3032/41835/23574 про приєднання електроустановок до електричних мереж від 28.01.2008 року, розмір визначеної до сплати попереднім розрахунком плати -суми 4683,60 грн. відповідачкою ОСОБА_2 також не оспорюється, а іншого розрахунку сторони не узгоджували та не підписували.

За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Київенерго" знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню, а саме -з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго»підлягає стягненню сума 4683 грн. 60 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.46).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.11, 16, 22, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(код 00132121) 4683 грн. 60 коп., судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 4898 (чотири тисячі вісімсот дев»яносто вісім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.