ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1550/13
провадження № 2/753/2663/13
У Х В А Л А
іменем України
"31" січня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності, суддя -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що остання підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду, виходячи із наступного.
Зважаючи на предмет даного спору останній подається за правилами виключної підсудності -місцезнаходження майна, що є предметом спору.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна, або основної його частини.
Підстави для подачі позивачем позову за правилами альтернативної підсудності, за місцем знаходження відповідача, відсутні.
Як вбачається зі змісту позовної заяви спір виник з приводу майна: автомобіля, земельної ділянки й будинку, розташованому на ній та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
З викладеного вбачається, що дана позовна заява Дарницькому районному суду м. Києва не підсудна.
Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення -є ознакою незаконності рішення.
Відповідно до вимог статті 115, пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного та, керуючись частиною 1 статті 114, статтею 115, пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності, з усіма додатками повернути заявнику для подачі до належного суду.
Повернути ОСОБА_2 згідно квитанції № 7151.893.1 від 22.01. 2013 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 31218206700003, рахунок отримувача -38021179, кошти судового збору у сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 (нуль) коп.
Роз»яснити заявнику положення частини 5 статті 121 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть і снувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Коренюк А.М.
Судове рішення № 29254491, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/1550/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: