Рішення № 29254512, 22.01.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-4463/12

провадження № 2/753/512/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" січня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -ТВБВ № 10016/060 -Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №2183 від 20.12.2007 року станом на 30.11.2012 року в розмірі 36 508,15 грн., посилаючись на те, що відповідачкою не виконуються належним чином умови договору; станом на 30.11.2012 року вона має заборгованість, яка складається з -суми заборгованості по кредиту 27 028,81 грн., заборгованості по процентах - 4 416,71 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів та погашення кредиту -5 062,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача Александров В.Е. уточнені (збільшені) позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась повторно; про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких заяв-клопотань від неї не надходило.

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 20.12.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Гребінківського відділення №5482 ВАТ «Ощадбанк» (позивач -правонаступник) та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2183, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в сумі 70380,00 грн., строком до 20.12.2012 року, зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами (а.с.28-29).

Факт отримання суми кредиту за договором №2183 від 20.12.2007 року відповідачкою ОСОБА_2 підтверджується копією платіжного доручення №1216 від 21.12.2007 року, згідно якого грошові кошти в сумі 70380,00 грн. були перераховані ОСОБА_2 на придбання автомобіля ГАЗ-330239 2007 року випуску, згідно рахунку №177 від 23.11.2007 року (а.с.20).

Згідно наданого позивачем розрахунку боргу на ім'я ОСОБА_2 сума заборгованості за кредитним договором №2183 від 20.12.2007 року станом на 30.11.2012 року становить 36 508,15 грн., яка складається з -суми заборгованості по кредиту 27 028,81 грн., заборгованості по процентах - 4 416,71 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів та погашення кредиту за період з 01.06.2010 року по 30.11.2012 року -5 062,63 грн. (а.с. 83-86).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених Позивачем вимог відповідачкою судові не надано.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №2183 від 20.12.2007 року (станом на 30.11.2012 року) у розмірі 36 508,15 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 365 грн. 08.коп. (а.с.40, 70, 82).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 623, 1054, 1057 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(код 00032129) 36 508 грн. 15 коп., судові витрати в сумі 365 грн. 08 коп., а всього -36 873 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 23 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.