Постанова № 29253437, 06.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

06.02.13 Справа № 5008/191/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Ужгороді

на ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.06.2011р. та 23.12.2011р.

у справі № 5008/191/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Буд», с.Солочин Свалявського району Закарпатської області

до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м.Ужгород

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника - не з»явився

від боржника - не з»явився

арбітражний керуючий - Руденко О.В.

В ході судового засідання сторонам права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.06.2011р. у справі № 5008/191/2011 (суддя Васьковський О.В.) про банкрутство Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м.Ужгород визнано розмір та склад вимог конкурсних кредиторів, вказано, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого у ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон), або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2011р. у даній справі припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна, відкрито процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Руденко О.В.

Не погоджуючись з даними ухвалами скаржник - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ужгороді подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадані ухвали, посилаючись, зокрема, на те, що вони є незаконними, винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскільки згідно звіту від 15.04.2011р. щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перший квартал 2011 року залишок заборгованості боржника до Фонду на кінець звітного періоду становив 2412,39 грн. Як зазначає скаржник, відділення Фонду звернулось до арбітражного керуючого із листом про визнання кредиторських вимог на суму 2412,39 грн. Однак, арбітражним керуючим вимоги відділення не розглянуті та не включені до реєстру вимог кредиторів.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваних ухвал.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.02.11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд", с. Солочин Свалявського району Закарпатської області порушено провадження у справі № 5008/191/2011 про банкрутство Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород, введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.03.11 у справі № 5008/191/2011 зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС та призначено попереднє засідання на 08.06.11, на якому згідно з ч.2 ст.15 Закону суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

На виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 25.03.11 у справі №5008/191/2011 в газеті „Голос України" від 07.04.11 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 5008/191/2011 про банкрутство Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС.

У зв'язку з цим, кредиторами подано заяви з вимогами до боржника - Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС.

Розпорядник майна у судовому засіданні 08.06.11 подав реєстр вимог кредиторів Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС та рішення боржника про розгляд вимог кредиторів.

З реєстру вимог кредиторів вбачається визнання розпорядником майна наступних кредиторів: Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород; Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород; Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, м. Мукачево; товариства з обмеженою відповідальністю „Латуж", м. Мукачево; товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд", с. Солочин, Свалявський район; фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Яблунів, Мукачівський район; приватного підприємства „Лета-Сервіс", м. Мукачево.

Згідно реєстру вимог кредиторів розпорядником майна та боржником не визнано вимоги кредиторів Ужгородського міського центру зайнятості, м. Ужгород та державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно бухгалтерського обліку боржника станом на 01.03.2011р. кредиторська заборгованість Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС перед відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ужгороді становила 2412,39 грн. Однак із заявою про визнання вказаної кредиторської заборгованості до господарського суду Фонд не звертався.

Пунктом 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язанні подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Таким чином на думку суду апеляційної інстанції, кредитори у справі, в тому числі і відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ужгороді у передбачений Законом спосіб були своєчасно повідомлені про порушення даної справи № 5008/191/2011 про банкрутство і вправі були заявити свої вимоги відповідно до встановлених ним процедур.

Наслідки щодо грошових вимог, заявлених після закінчення строку, встановленого для їх подання - не розглядаються і вважаються погашеними.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваних ухвал.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.06.2011р та 23.12.2011р. у справі № 5008/191/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Повний текст постанови складено « 11» лютого 2013р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.