Рішення № 29249985, 26.12.2012, Старобільський районний суд Луганської області

26.12.2012

Справа № 2/1230/1361

2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

26 грудня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустовій О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Універсал Банк(далі ОСОБА_4) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача 41 892 грн. 40 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 13 321 грн. 42 коп.; проценти в сумі 935 грн. 53 коп.; підвищені проценти в сумі 27 725 грн. 45 коп., а також повернення судового збору у сумі 418 грн. 92 коп.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_4 посилається на те, що 19.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № СL 78848. Відповідно до п.1.1 ОСОБА_4 є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Відповідно до п.1.1 ОСОБА_5 надав відповідачу ліміт кредитної лінії в межах 150 000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 19.08.2008 року по 05.08.2013 року. Відповідно до п.1.1, 2.2 ОСОБА_5 за користування кредитом встановлена процентна ставка 38,6% річних. У відповідності до п.2.4 ОСОБА_5 за користування коштами понад встановлений строк, встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 115,8% річних. Відповідач не виконує свої зобовязання. Станом на 10 листопада 2011 року заборгованість за кредитом не погашена і складає: 41 892 грн. 40 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 13 321 грн. 42 коп.; проценти в сумі 935 грн. 53 коп.; підвищені проценти в сумі 27 725 грн. 45 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і підтвердив доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що відповідач не мав можливості перераховувати необхідні платежі, оскільки ОСОБА_5 не надав йому необхідні реквізити.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з таких підстав:

19.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № СL 78848.

Відповідно до п.1.1 ОСОБА_4 є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Відповідно до п.1.1 ОСОБА_5 надав відповідачу ліміт кредитної лінії в межах 150 000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 19.08.2008 року по 05.08.2013 року.

Відповідно до п. 1.1, 2.2 ОСОБА_5 за користування кредитом встановлена процентна ставка 38,6% річних. У відповідності до п.2.4 ОСОБА_5 за користування коштами понад встановлений строк, встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 115,8% річних.

Відповідач не виконує свої зобовязання.

Станом на 10 листопада 2011 року заборгованість за кредитом не погашена і складає: 41 892 грн. 40 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 13 321 грн. 42 коп.; проценти в сумі 935 грн. 53 коп.; підвищені проценти в сумі 27 725 грн. 45 коп.

Вказані суми заборгованості у суду сумніву не викликають, оскільки розрахунки заборгованості виконані відповідно до діючого законодавства і умов договору.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідача.

Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст. 524, 526, 530, 533, 536, 549, 1054-1056 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 418 грн. 92 коп.

Ствердження представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні, що відповідач не мав можливості перераховувати необхідні платежі, оскільки ОСОБА_5 не надав йому необхідні реквізити, судом до уваги не приймається, оскільки не ґрунтовані на законі. Відповідач повинен був виконувати умови кредитного договору.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29093000203333, в ПАТ Універсал Банк у м.Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом у сумі 41 892 грн. (сорок одна тисяча вісімсот девяносто дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29093000203333, в ПАТ Універсал Банк, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) повернення судового збору в сумі 418 грн. (чотириста вісімнадцять) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Зайцев