Ухвала суду № 29249251, 04.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/14331/12

Провадження по справі № 2/752/324/13

У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯДО.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯДО.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду з вище зазначеним позовом.

В судове засідання, на 12.12.2012 р. позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка на а.с. 90.

Представником позивача до суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою та неможливістю позивача особисто бути присутнім в судовому за сіданні через неможливість залишити робоче місце в робочий час. Однак, доказів на підтвердження поважності причин неявки до клопотання долучено не було, в наступному судовому засіданні не надано.

В судове засідання, на 04.02.2013 р. позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка на а. с. 94.

Надіслав на адресу суду телеграму про відкладення розгляду справи через від'їзд у відрядження, однак доказів на підтвердження даної обставини не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За вище вказаних обставин, враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, на які посилається в клопотаннях про відкладення як на поважні причини неявки, суд дійшов висновку про повторну неявку позивача в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, у разі повторної неявки належно повідомленого позивача, суд має право залишити заяву без розгляду незалежно від поважності причин такої неявки.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває значний час, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, що унеможливлює розгляд справи з ухваленням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯДО.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: