Рішення № 29254431, 31.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 2601/22850/12

Провадження № 2/752/945/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі: головуючого -судді Полякової Л.В.,

при секретарі Фаренюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київській міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з неї 2224 грн. 00 коп. надмірно сплачених коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачці була призначена допомога на неповнолітню онуку ОСОБА_2, яка перебуває під опікою відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», опікуном якої відповідач призначена Розпорядженням Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 23.12.2002 року №1401. Відповідно до п. 28 Порядку призначення і виплати держаної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001р. №1751, допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається на шість місяців. Відповідачці була призначена допомога на неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 01.05.2009 року по 31.10.2009 року, відповідно до поданої заяви від 25.05.2009 року та в подальшому кожні шість місяців здійснювались виплати на підставі заяви ОСОБА_1, останній раз на період з 01.11.2011 року по 30.04.2012 року.

Листом Служби у справах неповнолітніх дітей Голосіївської районної в м. Києві адміністрації №01/14-457 від 23.02.2012 року, який був одержаний УПСЗН в Голосіївському районі м. Києва 28.02.2012 р. повідомлено, що ОСОБА_2 з 22.02.2012 року розміщена до Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей», так як її опікун бабуся ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. Згідно розпорядження Голосіївської РДА №616 від 30.08.2012 р. «Про припинення опіки над малолітньою ОСОБА_2, 02.03.2001 р.н.» відповідач ОСОБА_1 була звільнена від виконання обов'язків опікуна на малолітньою ОСОБА_2 Рішенням Управління від 02.03.2012 р. №422364 ОСОБА_1 припинена виплата допомоги на дитину, яка перебуває під опікою чи піклуванням з 01.03.2012 року. Внаслідок несвоєчасного повідомлення про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги, їй було нараховано та надмір сплачено допомогу на суму 2224 грн. за період з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р. відповідача повідомлено про підстави припинення призначеної державної допомоги та про суму надмір одержаних коштів.

Посилаючись на ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», яким визначено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги, просить стягнути з ОСОБА_4 2224 грн. надмірно сплачених коштів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, з викладених у ньому підстав.

В судове засідання відповідач не з'явилась, судом вжито заходів щодо належного повідомлення про день час та місце розгляду справи за зареєстрованим, у встановленому законом порядку, місцем проживання відповідача, проте судова повістка повернулась на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Представник третьої особи не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та третьої особи, на підставі наявних у справі даних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити за зазначених в ньому підстав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №1401 від 23.12.2002 року відповідачку ОСОБА_1 призначено опікуном над її неповнолітньою онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачці була призначена допомога на неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 01.05.2009 року по 31.10.2009 року, відповідно до поданої заяви від 25.05.2009 року та в подальшому кожні шість місяців здійснювались виплати на підставі заяви ОСОБА_1, останній раз на період з 01.11.2011 року по 30.04.2012 року.

З 22.02.2012 року неповнолітня ОСОБА_2 розміщена до Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей».

Згідно розпорядження Голосіївської РДА №616 від 30.08.2012 р. «Про припинення опіки над малолітньою ОСОБА_2» 02.03.2001 р. н. відповідач ОСОБА_1 була звільнена від виконання обов'язків опікуна на малолітньою ОСОБА_2

Рішенням Управління правці та соціального захисту населення від 02.03.2012 р. №422364 ОСОБА_1 припинена виплата допомоги на дитину, яка перебуває під опікою чи піклуванням з 01.03.2012 року.

Згідно листа Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат відповідачу ОСОБА_1 за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року була виплачена допомога 2224,00 грн.

Про необхідність повідомити Управління праці та соціального захисту населення про виникнення обставин, які можуть вплинути на виплату допомоги відповідача повідомлена, що підтверджується її особистим підписом у заяві про призначення соціальної допомоги.

Відповідачу були направлені повідомлення 30.03.2012 року, 10.05.23012 року та 03.09.2012 року про необхідність повернути кошти Управлінню праці та соціального захисту населення.

На звернення позивача відповідачка не відреагувала та грошові кошти не повернула.

Згідно статті 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», яким визначено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Пунктом 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 № 1751, визначено, що особи, яким виплачується зазначена державна допомога, зобов'язані повідомити органи, що призначають і виплачують допомогу про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо) стягуються згідно з законом.

Згідно із ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що викладені в позові обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, підтверджується наданими суду доказами, суд вважає, що позов Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації є обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду звільнений від його сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.10 -11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київській міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно сплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Київської області Києво - Святошинського району села Гатне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (м. Київ, пр-т. Комарова, 7, код організації 22886300, УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 35415013001244, КФК-090305, КЕКВ-1341) надмірно сплачені грошові кошти в сумі 2224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Київської області Києво - Святошинського району села Гатне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: