Вирок № 29248608, 01.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/22621/12

Провадження №: 1/752/183/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарі Сметана А.С.

За участю прокурора Матолич М.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва , проживає за адресою : АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта вища, не працюючий, позапартійний, неодружений, урядових нагород не має, раніше судимий:

19.05.2008 року Шевченківським районним судом м. Києві за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, 13.02.2009 року звільнився умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 9 місяців 14 днів: -29.12.2009, Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки; - 16.08.2012р. Шевченківським районним судом, м. Києва за ч.2 ст.185 до 1 року 2 місяців обмеження волі,

За ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, вчинив нові злочини за таких обставин:

Так він 06.09.2012р., близько 15.00 години знаходячись на території ВДНХ, що по вул. Глушкова 1, в м. Києві, а саме в павільйоні «Тваринпром», у робочий час, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і тим що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, яке знаходилось у шафі, яка не була зачинена та яке належить ОСОБА_2, а саме барсетку чорного кольору, вартістю 20 гривень, в якій знаходився гаманець, вартістю 70 гривень, в якому було 130 гривень, командировочний лист, ключі від помешкання. Повторно таємно викравши вказане вище чуже майно ОСОБА_1 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 220 гривень.

Крім того 03.09.2012 року близько 18 години 15 хвилин перебуваючи по вул. 40 років перемоги, в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, у ОСОБА_3, незаконно для власного вживання, без мети збуту придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у одноразовому медичному шприці, ємкістю 5 мл., достовірно знаючи про те, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якої заборонено. Після чого зазначений вище наркотичний засіб, незаконно зберігаючи при собі в своїй руці переносив по вул. 40 років Перемоги, у с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області та близько о 18 години 15 хвилин проходячи навпроти будинку № 5, по вул. 40 років Перемоги у с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, був затриманий працівниками міліції, після чого у нього під час проведення особистого огляду, в правій руці було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., в середині якого знаходилась рідина бурого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1429/х від 17.09.12 надана на дослідження рідина бурого кольору містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, із загальною масою наркотичного засобу в перерахунку суху речовину 0,1272 г.

Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонено»в таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, внесеними, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 105.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року »796 та від 05.10.2011 року N2 1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний як підсудний, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що 06.09.2012 року близько 15.00 годин він приїхав до території виставкового центру з центру, щоб походити погуляти і подивитись на виставку. Бо на той час там проходила виставка, а саме АГРО 2012. Зайшовши на виставку він вирішив походити по павільйонах, оскільки в цей час павільйони були відкриті. Зайшовши в один із павільйонів, який називався «корпорація тваринпром»він помітив у відкритій шафі барсетку чорного кольору, і в цей час у нього виник умисел її викрасти. Скориставшись тим що за ним ніхто не спостерігає він підійшов до шафи, та взяв барсетку і вийшов з даного павільйону, і направився до виходу з виставкового центу. Під час того як він йшов до виходу він дивився у барсетку та знайшов там 130 гривень, які в подальшому він положив у свою кишеню, після чого до нього підійшли працівники міліції, які були не в форменому одязі, пред'явили свої службові посвідчення, і запитали його чого він нервує, на що він повідомив працівникам міліції, що він викрав дану барсетку. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено барсетку чорного кольору, та гроші у сумі 130 гривень, які він дістав зі своєї кишені. Крім того 03.09.2012 року близько 18 години 15 хвилин перебуваючи по вул. 40 років перемоги, в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, у ОСОБА_3, для власного вживання, без мети збуту він придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у одноразовому медичному шприці, ємкістю 5 мл., достовірно знаючи про те, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якої заборонено. Після чого зазначений вище наркотичний засіб, в своїй руці переносив по вул. 40 років Перемоги, у с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області та близько о 18 години 15 хвилин проходячи навпроти будинку № 5, по вул. 40 років Перемоги у с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, був затриманий працівниками міліції, після чого у нього під час проведення особистого огляду, в правій руці було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., в середині якого знаходився опій ацетильований.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи та оцінюючи всі, досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те. що винуватість підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставиною, що пом»якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який характеризується посередньо, ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, стан його здоров»я, те, що він хворіє на ряд тяжких захворювань -гепатит, туберкульоз, є ВІЛ інфікованим, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України покарання ОСОБА_1 за цим вироком необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ст. 71, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком.

Згідно довідки Дніпровського РВ КВІ та пояснень самого підсудного ОСОБА_1, він не розпочав відбуття покарання у виді обмеження волі. Таким чином не відбуте покарання становить 1 рік 2 місяці обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання час попереднього ув»язнення

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання за ст.. 309ч1 КК україни у виді 1 року позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком, остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з 01.02.2013р.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання час попереднього ув»язнення з 11.09.2012р. по 31.01.2013 року включно.

Міру запобіжного заходу засдженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО №13 ДД ПВПУ в м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р\р 31253272210699, код 25575285 МФО821018 ГУДКУ в Київській обл. - судові витрати -882грн.72 коп.

Речовий доказ -одноразовий шприц ємкістю 5.0 мл. З ацетильованим опієм, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській обл.. -знищити.

Барсетку, ключі, гаманець, кошти в сумі 130грн. -повернути потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів.

Суддя: