Ухвала суду № 29248572, 11.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2463/13-ц

Провадження № 2/752/1761/13

У Х В А Л А

11.02.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та відділу приватизації Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 103" про спонукання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить визнати незаконною відмову Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у приватизації кімнати № 9 площею 13,3 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов"язати Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію та відділ приватизації КП "ЖЕО - 103" не чинити позивачу перешкод у процесу безоплатної приватизації зазначеної кімнати у комунальній квартирі; зобов"язати відділ приватизації КП "ЖЕО-103" передати позивачу безоплатно зазначену кімнату в комунальній квартирі у приватну власність, а також видати позивачу свідоцтво про право власності на житло. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що листом від 22.06.2012 р. № 06-Т-894 та 06-Т-894/1 їй було відмовлено у задоволенні заяви від 18.06.2012 р. про передачу у власність позивача кімнати АДРЕСА_1, оскільки позивач вже використала своє право на приватизацію.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

При цьому ч. 1 ст. 5 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до п. 13 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим Кодексом діють у частині, що не суперечить цьому Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскільки між сторонами у справі виник публічно-правовий спір та відповідачі у справі є суб"єктами владних повноважень, вважаю, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та відділу приватизації Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 103" про спонукання до вчинення певних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: