Вирок № 29244930, 06.02.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/3070/2012

№ пров. 1-кп/697/2/2013

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Семеняки О.М.

за участю секретаря - Дашковської Н.І.,

прокурора - Онищенка І.С.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин, Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_5, раніше судимого:

1)18.04.1988р. народним судом Драбівського району Черкаської області за ч.2 ст. 187 КК України до 1 року позбавлення волі;

2)11.01.1999р. Канівським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

3)19.06.2007р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строк на 2 роки;

4)25.01.2011р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Канів, Черкаської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої:

1)01.04.2004р. Миронівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

2)03.06.2011р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Тростянець, Канівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючому в АДРЕСА_6, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які будучи раніше судимими за вчинення умисних злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, зокрема: ОСОБА_2 - 25.01.2011 року Канівським міським судом Черкаської області ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, ОСОБА_3 - Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання на стали, а за попередньою домовленістю між собою та обвинуваченим ОСОБА_4 займались незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням та незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Канева ,Черкаської області.

Так, 06.06.2012 року, близько 13.00 години, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю між собою, групою осіб, незаконно збули наркотичний засіб ОСОБА_5, а саме перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, з попередньо виготовленої ОСОБА_6 та ОСОБА_3 шляхом екстрагування макової соломи та обробки отриманого екстракту з макової соломи оцтовим ангідридом наркотичної рідини,- ацетильований опій в кількості близько 30 мл., інгредієнти для виготовлення якої ОСОБА_2 надав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та після виготовлення наркотичного засобу, придатного для вживання шляхом внутрівенної ін'єкції, незаконно зберігали по місцю проживання ОСОБА_3 за вище вказаною адресою для подальшого збуту. Цього ж дня, близько 13.00 години, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, незаконно, умисно, шляхом продажу за 120 грн. збули наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. ОСОБА_5, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу. В подальшому, цього ж дня, в період часу з 13.30 години до 13.40 години ОСОБА_5 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1294 від 19.07.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого ( з урахуванням об'єму рідини використаної під час попереднього дослідження) становить 0, 072 грама.

06.06.2012 року, близько 15.20 години, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю між собою, групою осіб, перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, передали ОСОБА_2 попередньо виготовлений ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наркотичний засіб шляхом екстрагування макової соломки та обробки отриманого екстракту з макової соломи оцтовим ангідридом наркотичної рідини - ацетильований опій, частину якого ОСОБА_2 відлив до медичного шприца ємністю 5 мл. та передав ОСОБА_4 для подальшого збуту за що ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 120 грн., які йому надав ОСОБА_8 Цього ж дня, близько 15.30 години, згідно вказівки ОСОБА_2, ОСОБА_4, знаходячись біля АДРЕСА_1 незаконно, умисно, шляхом продажу за 120 грн. збув наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. ОСОБА_8, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу. В подальшому, цього ж дня, в період часу з 15.45 години до 15.55 години ОСОБА_8 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1300 від 19.07.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого ( з урахуванням об'єму рідини використаної під час попереднього дослідження) становить 0, 002 грама.

06.06.2012 року, близько 18.20 години, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою домовленістю між собою, групою осіб, незаконно збули наркотичний засіб ОСОБА_9, а саме: ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, попередньо домовившись, зустрілася з ОСОБА_9, якому незаконно, умисно, шляхом продажу за 140 грн. збула наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл. після чого, цього ж дня, близько 18.30 години, ОСОБА_9, знаходячись біля магазину «Київстар», що по вул. Шевченка в м. Канів, збув вказаний медичний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_10, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу. В подальшому, цього ж дня, в період часу з 18.45 години до 18.55 години ОСОБА_8 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_9 одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1307 від 18.07.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого ( з урахуванням кількості рідини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0,016 грама.

08.06.2012 року, близько 16.00 години, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, групою осіб, незаконно збули наркотичний засіб ОСОБА_5, а саме: знаходячись по місцю проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, з попередньо виготовленої ОСОБА_6 та ОСОБА_3 наркотичної рідини, інгредієнти для виготовлення якої надав ОСОБА_2 та після виготовлення наркотичного засобу, придатного для вживання шляхом внутрівенної ін'єкції, незаконно зберігали по місцю проживання ОСОБА_3 за вище вказаною адресою для подальшого збуту. Цього ж дня, близько 16.00 години, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно, умисно, шляхом продажу за 150 грн. збули наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. ОСОБА_5, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу В подальшому, цього ж дня, в період часу з 16.30 години до 16.41 години ОСОБА_5 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у них одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1703 від 04.09.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований, маса якого (з урахуванням кількості рідини використаної під час попереднього дослідження) становить 0,03 грама.

08.06.2012 року, близько 17.20 години, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, групою осіб, незаконно збули наркотичний засіб ОСОБА_8, а саме: ОСОБА_3, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, передала ОСОБА_2 попередньо виготовлений нею та ОСОБА_4 наркотичний засіб, який попередньо домовившись з ОСОБА_4 та зустрівшись з ним, відлив частину наркотичного засобу до медичного шприца ємністю 5 мл., який передав ОСОБА_4 для подальшого збуту за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 120 грн., які йому надав ОСОБА_8 Цього ж дня, близько 17.30 години, ОСОБА_4 знаходячись біля АДРЕСА_1 незаконно, умисно, шляхом продажу за 120 грн. збув наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. ОСОБА_8, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу. В подальшому, цього ж дня, в період часу з 17.50 години до 18.00 години ОСОБА_8 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1301 від 18.07.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого (з урахуванням кількості рідини використаної під час попереднього дослідження) становить 0,002 грама.

11.06.2012 року близько 11.30 години, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, групою осіб, незаконно збули наркотичний засіб ОСОБА_5, а саме: перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, з попередньо виготовленої ОСОБА_6 та ОСОБА_3 наркотичної рідини, інгредієнти для виготовлення якої їм надав ОСОБА_2, та після виготовлення наркотичного засобу, придатного для вживання шляхом внутрівенної ін'єкції, незаконно зберігали по місцю проживання ОСОБА_3 за вище вказаною адресою для подальшого збуту. Цього ж дня, близько о 11.30 години, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3, з метою подальшого збуту передала ОСОБА_2 виготовлений наркотичний засіб, а останній незаконно, умисно, шляхом продажу за 60 грн. збув наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. ОСОБА_5, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу. В подальшому, цього ж дня, в період часу з 11.55 години до 12.00 години ОСОБА_5 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1704 від 10.09.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого (з урахуванням об'єму рідини використаної під час попереднього дослідження) становить 0,004 грама.

12.06.2012 року, близько 16.50 години, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, групою осіб, за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 незаконно збули наркотичний засіб ОСОБА_9, а саме: ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_2, попередньо домовившись та зустрівшись в своїй квартирі з ОСОБА_9, та з раніше виготовленого ОСОБА_4 наркотичного засобу, відлила частину наркотику до медичного шприца ємністю 2 мл. та незаконно, умисно, шляхом продажу за 140 грн. збула йому дану кількість наркотичного засобу, після чого, цього ж дня близько 17.00 годин ОСОБА_9 знаходячись біля буд. № 3, що по вул. Г.Дніпра м. Канів, збув вказаний медичний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_10, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу. В подальшому, цього ж дня, в період часу з 17.30 години до 17.40 години, ОСОБА_8 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_9 одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1308 від 31.07.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), маса якого (з урахуванням об'єму рідини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0,0003 грама.

13.06.2012 року, близько 10.50 години, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, групою осіб, незаконно збули наркотичний засіб ОСОБА_11, а саме: перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 з попередньо виготовленої нею та ОСОБА_4 наркотичної рідини, інгредієнти для виготовлення якої надав ОСОБА_2, передала наркотичний засіб ОСОБА_7, який попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_11, якому незаконно, умисно, шляхом продажу за 150 грн. збув наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл. після чого, цього ж дня близько 11.00 години, ОСОБА_11, знаходячись у автомобілі ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_12 та яким він керував по довіреності, рухаючись по вул. Г.Дніпра, в м. Канів, збув вказаний медичний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_13, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу. В подальшому, цього ж дня, в період часу з 11.30 години до 11.40 години, ОСОБА_13 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_11 одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1305 від 18.07.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого ( з урахуванням кількості рідини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0,027 грама.

14.06.2012 року, близько 11.00 години, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою домовленістю між собою, групою осіб, незаконно збули наркотичний засіб ОСОБА_11, а саме: знаходячись по місцю проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 з попередньо виготовленої нею та ОСОБА_6 наркотичної рідини, інгредієнти для виготовлення якої їм надав ОСОБА_2, та після виготовлення наркотичного засобу, придатного для вживання шляхом внутрівенної ін'єкції, незаконно зберігали даний наркотичний засіб по місцю проживання ОСОБА_3 за вище вказаною адресою з метою його подальшого збуту, та цього ж дня, передала наркотичний засіб ОСОБА_7, який, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_11, і якому незаконно, умисно, шляхом продажу за 150 грн. збув наркотичний засіб, що знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл., після чого, цього ж дня, близько 11.10 години, ОСОБА_11, знаходячись у автомобілі ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_12 та яким він керував по довіреності, рухаючись по вул. Героїв Дніпра, в м. Канів збув вказаний медичний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_13, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу. В подальшому, цього ж дня, в період часу з 11.30 години до 11.40 години, ОСОБА_13 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_11 одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1305 від 18.07.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого ( з урахуванням кількості рідини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить -0,004 грама.

14.06.2012 року, близько 16.20 години, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, групою осіб, незаконно збули наркотичний засіб ОСОБА_5, а саме: знаходячись по місцю проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, близько 16.20 години, з метою подальшого збуту, передала наркотичний засіб ОСОБА_7, який незаконно, умисно, шляхом продажу за 120 грн. збув наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. ОСОБА_5, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу. В подальшому, цього ж дня, в період часу з 16.40 години до 16.50 години, ОСОБА_5 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1705 від 30.08.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований, маса якого ( з урахуванням об'єму рідини використаної під час попереднього дослідження) становить 0,002 грама.

14.06.2012 року, близько 17.20 години, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, групою осіб, незаконно збули наркотичний засіб ОСОБА_8, а саме: знаходячись за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 з попередньо виготовленого нею та ОСОБА_4 наркотичного засобу, передала його ОСОБА_7, який зустрівшись з ОСОБА_4, відлив частину наркотику до медичного шприца, ємністю 5 мл. та передав його ОСОБА_4 з вказівкою для подальшого збуту наркозалежним особам, після чого ОСОБА_4, цього ж дня, близько 17 год. 30 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_6, незаконно, умисно, шляхом продажу за 120 грн., збув наркотичний засіб, який знаходився в двох одноразових медичних шприцах, ємністю 5 мл. ОСОБА_8, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу. В подальшому, цього ж дня, в період часу з 18.05 години до 18.15 години, ОСОБА_8 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбані у ОСОБА_4 два одноразові медичні шприци ємністю 5 мл. кожен з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1303 від 17.07.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого ( з урахуванням кількості рідини використаної під час попереднього дослідження) становить 0,0023 та 0,0006 грама, загальною масою 0,0029 грама.

Крім того, ОСОБА_2, у невстановлений час за невстановлених слідством обставин незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, без мети збуту у невстановленому місці та невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб у вигляді подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, який знаходився в двох пакетах з полімерного матеріалу, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_5, де незаконно зберігав в приміщенні своєї квартири з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу та 14.06.2012 року в період часу з 20.00 годин до 21.25 години в ході проведення обшуку за постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в присутності понятих за адресою АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено два пакети з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/700 від 06.09.2012року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса якої (з урахуванням маси речовини, яка була використана під час попереднього дослідження) становить 141 та 170 грам, загальною масою 311 грам, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений час за невстановлених слідством обставин незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, без мети збуту, у невстановленому місці та невстановленої слідством особи придбала наркотичний засіб у вигляді подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, який знаходився в пакеті з полімерного матеріалу, після чого, незаконно зберігаючи при собі перенесла до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де незаконно зберігала в приміщенні своєї квартири без мети збуту та 14.06.2012р. в період часу з 22.20 години до 23.05 години в ході проведення обшуку за постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області в присутності понятих за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка знаходилася в каструлі та пакеті з полімерного матеріалу та яка згідно висновку експерта № 2/1293 від 18.07.2012р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса якої (з урахуванням маси речовини, яка була використана під час попереднього дослідження) становить 39 та 80 грам, загальною масою 119 грам, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігала без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4, у невстановлений час за невстановлених слідством обставин незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою збуту, у невстановленому місці та невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб у вигляді подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, який знаходився в пакеті з полімерного матеріалу, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_6 де незаконно зберігав в приміщенні своєї квартири та 14.06.2012 року в період часу з 23.25 годин до 00.40 годин 15.06.2012 р. в ході проведення обшуку за постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області в присутності понятих за адресою АДРЕСА_6, за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, маса якої (з урахуванням маси речовини, яка була використана під час попереднього дослідження) становить 172 грам, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, в червні 2012 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займались незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням та незаконним збутом наркотичних засобів наркозалежним особам на території м. Канів, Черкаської області. Повністю підтверджує обставини придбання, виготовлення, зберігання та незаконного збуту наркотичних засобів з даними особами, місце та час збуту наркотичних засобів, їх вид та кількість, суми грошових коштів отриманих від збуту наркотичних засобів, які викладені у врученому йому обвинувальному акті, оголошеному прокурором під час судового розгляду.

В скоєному кається.

Допитані в судовому засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе визнали повністю та пояснили, що в червні 2012 року за попередньою домовленістю між собою та ОСОБА_2 займались незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням та незаконним збутом наркотичних засобів в м. Канів, Черкаської області. Повністю підтверджують обставини придбання, виготовлення, зберігання та незаконного збуту наркотичних засобів за обставин, викладених у вручених кожному з них обвинувальному акті, який також оголошено прокурором під час судового розгляду, підтверджуючи місце та час виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів, їх вид та кількість, розміри отриманих від збуту наркотичних засобів коштів.

В скоєному щиро каються.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачені та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження та обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 роз"яснені їх права, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого обвинуваченими злочину, особи обвинувачених, зокрема: ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується негативно, як особа без визначеного роду занять, що займається збутом наркотичних засобів; ОСОБА_3, яка за місцем проживання характеризується негативно, як особа без визначеного роду занять, яка вживає наркотичні засоби, ОСОБА_4, який за місцем проживання характеризується негативно, як особа без визначеного роду занять, яка вживає наркотичні засоби.

В якості обставин справи, що пом»якшують покарання обвинувачених, суд враховує: для ОСОБА_2 - його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, віднесення до категорії осіб, які постраждали від аварії на ЧАЕС, незадовільний стан здоров»я та потребу в періодичному амбулаторному та стаціонарному лікуванні, наявності на його утриманні матері, яка має похилий вік, є інвалідом 2-ї групи, непрацездатна та потребує стороннього нагляду; для ОСОБА_3 - її щире каяття та сприяння розкриттю злочину, віднесення до категорії осіб, які постраждали від аварії на ЧАЕС; для ОСОБА_4 - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, віднесення до категорії осіб, що постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе в умовах призначення їм покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому суд враховує, що обвинувачені тривалий час ніде не працюють, негативно характеризуються за місцем проживання та будучи раніше судимими за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення та перевиховання не стали, а повторно, умисно вчинили декілька аналогічних злочинів, що свідчить про їх підвищену суспільну небезпеку.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_4, який негативно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах призначення йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

При цьому, обрана ОСОБА_4 міра запобіжного заходу, у виді підписки про невиїзд, підлягає зміні на - тримання під вартою.

Суд вважає, також, за необхідне на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати обвинуваченим: ОСОБА_2 невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2011р. у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2011р. у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд не вбачає.

Речові докази по справі: пакет з медичним шприцом, ємністю 5 мл. з наркотичною рідиною, пакет з медичним шприцом, ємністю 5 мл. з наркотичною рідиною, пакет з медичним шприцом, ємністю 5 мл. з наркотичною рідною, пакет з медичним шприцом, ємністю 5 мл. з наркотичною рідиною, пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_2, пакет із скляним флаконом з рідиною, яка має запах отцу, два пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_2, алюмінієва каструля з речовиною рослинного походження, вилучена у ОСОБА_3, три пляшки розчинника, медичний шприц, ємністю 20 мл. з прозорою рідиною, вилучений у ОСОБА_3, пакет з емальованою мискою, металевим ситом, упаковкою «Сода», вилучений у ОСОБА_3, чотири медичні шприци, ємністю 20 мл. кожен з залишками рідини коричневого кольору, пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого кольору та пляшка з рідиною, вилучені у ОСОБА_3, що зберігаються в камері речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, необхідно знищити;

Речові докази по справі: CD-R диск № 464-т, CD-R диск № 456-т з записом розмов ОСОБА_2, необхідно залишити при справі;

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 290 грн., які використовувались при оперативній закупівлі наркотичних засобів та надані для цього оперуповноваженим ВБНОН УМВС України в Черкаській області ОСОБА_14 та які зберігаються в касі УМВС України в Черкській області, підлягають передачі їх власнику - оперуповноваженому ВБНОН ОСОБА_14, грошові кошти в сумі 233 грн., вилучені під час обшуку у ОСОБА_2 та отримані ним злочинним шляхом, що зберігаються в касі УМВС України в Черкаській області, підлягають конфіскації.

Речові докази по справі: пакет з медичним шприцом, ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, пакет з медичним шприцом, ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, пакет з двома медичними шприцами, ємністю 5 мл. кожен, з рідиною коричневого кольору, пакет з медичним шприцом, ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, вилучений під час обшуку у ОСОБА_4, пакет з подрібненою речовиною коричневого кольору, вилучений під час обшуку у ОСОБА_4, дві літрові пляшки з полімерного матеріалу з двошаровою рідиною із запахом розчинника, що зберігаються в камері речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, необхідно знищити.

Речові докази по справі: пакет з марлевим тампоном зі змивами з рук ОСОБА_4, пакет з марлевим тампоном зі змивами з рук ОСОБА_11, пакет з марлевим тампоном зі змивами з рук ОСОБА_2, пакет з аркушем паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, необхідно знищити.

Речові докази по справі: мобільні телефони «Нокіа С3-01», «Нокіа № 8 І», «Нокіа С3», вилучені у ОСОБА_2, необхідно передати їх власнику ОСОБА_15; мобільний телефон «Самсунг», вилучений у ОСОБА_3, необхідно передати його власнику ОСОБА_16.

Процесуальні витрати по справі:

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., підлягають до стягнення з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 176,40 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 353,76 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях;

-за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 530,64 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних долях;

-за проведення судової експерти спеціальних хімічних речовин в сумі 353,76 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_2;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 353,76 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 367,80 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_2;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_2;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_2;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_4;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_4;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 367,80 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_4;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_4;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_4;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного обвинуваченому ОСОБА_2 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2011 року у виді 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки та остаточно визначити до відбуття 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередню -тримання під вартою.

Термін відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з 15.06.2012 року.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного обвинуваченій ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2011 року у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та остаточно визначити до відбуття 6 (шість) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою.

Термін відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з 15.06.2012 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити міру покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту негайно, із зали суду.

Термін відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

В термін відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 врахувати термін його затримання з 15.06.2012 року по 25.06.2012 року.

Речові докази по справі: пакет з медичним шприцом, ємністю 5 мл. з наркотичною рідиною, пакет з медичним шприцом, ємністю 5 мл. з наркотичною рідиною, пакет з медичним шприцом, ємністю 5 мл. з наркотичною рідною, пакет з медичним шприцом, ємністю 5 мл. з наркотичною рідиною, пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_2, пакет із скляним флаконом з рідиною, яка має запах оцту, два пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_2, алюмінієва каструля з речовиною рослинного походження, вилучена у ОСОБА_3, три пляшки розчинника, медичний шприц, ємністю 20 мл. з прозорою рідиною, вилучений у ОСОБА_3, пакет з емальованою мискою, металевим ситом, упаковкою «Сода», вилучений у ОСОБА_3, чотири медичні шприци, ємністю 20 мл. кожен з залишками рідини коричневого кольору, пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого кольору та пляшка з рідиною, вилучені у ОСОБА_3, що зберігаються в камері речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - знищити;

Речові докази по справі: CD-R диск № 464-т, CD-R диск № 456-т з записом розмов ОСОБА_2 - залишити при справі;

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 290 грн., які використовувались при оперативній закупівлі наркотичних засобів та надані для цього оперуповноваженим ВБНОН УМВС України в Черкаській області ОСОБА_14 та які зберігаються в касі УМВС України в Черкській області, передати їх власнику - оперуповноваженому ВБНОН ОСОБА_14; грошові кошти в сумі 233 грн., вилучені під час обшуку у ОСОБА_2 та отримані ним злочинним шляхом, що зберігаються в касі УМВС України в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази по справі: пакет з медичним шприцом, ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, пакет з медичним шприцом, ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, пакет з двома медичними шприцами, ємністю 5 мл. кожен, з рідиною коричневого кольору, пакет з медичним шприцом, ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, вилучений під час обшуку у ОСОБА_4, пакет з подрібненою речовиною коричневого кольору, вилучений під час обшуку у ОСОБА_4, дві літрові пляшки з полімерного матеріалу з двошаровою рідиною із запахом розчинника, що зберігаються в камері речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Речові докази по справі: пакет з марлевим тампоном зі змивами з рук ОСОБА_4, пакет з марлевим тампоном зі змивами з рук ОСОБА_11, пакет з марлевим тампоном зі змивами з рук ОСОБА_2, пакет з аркушем паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Речові докази по справі: мобільні телефони «Нокіа С3-01», «Нокіа № 8 І», «Нокіа С3», вилучені у ОСОБА_2, передати їх власнику ОСОБА_15; мобільний телефон «Самсунг», вилучений у ОСОБА_3, передати його власнику ОСОБА_16.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз наркотичних речовин та судових експертиз спеціальних хімічних речовин підлягають до стягнення з обвинувачених на користь НДКЕЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018 у наступних розмірах та долях щодо кожного з обвинувачених:

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., стягнути обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 176,40 грн., стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 353,76 грн., стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях;

-за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 530,64 грн., стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних долях;

-за проведення судової експерти спеціальних хімічних речовин в сумі 353,76 грн., стягнути з ОСОБА_2;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 353,76 грн., стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях.;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 367,80 грн., стягнути з ОСОБА_2;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., стягнути з ОСОБА_2;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., стягнути з ОСОБА_2;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., стягнути з ОСОБА_4;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., стягнути з ОСОБА_4;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 367,80 грн., стягнути з ОСОБА_4;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., стягнути з ОСОБА_4;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., стягнути з ОСОБА_4;

-за проведення судової експертизи наркотичних речовин в сумі 294,24 грн., стягнути з ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасниками кримінального провадження, а обвинуваченими в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий О . М . Семеняка