Рішення № 29243114, 07.02.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0107/11493/2012

Провадження по справі 2/122/375/13

"07" лютого 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Курського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 3617 грн. 25 коп., завданих порушенням Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.09.2011 року при проведенні перевірки дотримання побутовим споживачем вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергію для населення за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене самовільне підключення до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку. За наслідками проведеної перевірки був складений Акт про порушення №215642 від 28.09.2011 року. Відповідно до складеного акту, було проведено нарахування суми збитків, яка становить 3617 грн. 25 коп. Але відповідачі добровільно вказану суму не сплачують, у зв'язку із чим ПАТ «ДТЕК Крименерго» змушено звернутися до суду із цим позовом.

В судове засідання представник ПАТ «ДТЕК Крименерго» - Фісіна М.А., надала заяву у якій позовні вимоги підтримала по підставах викладених у заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, за якою він не заперечував проти позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутність (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, не надала заяв про відкладення слухання справи

Фіксування судового процесу здійснено в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушення е електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією, тощо.

Згідно з п.48 Правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричних приборів без приладів обліку.

Судом встановлено, що 28.09.2011 року при проведенні перевірки дотримання побутовим споживачем вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергію для населення за адресою: АДРЕСА_1, виявлено самовільне підключення споживачів до мереж енергопостачальника, мінуючи прибори обліку. Електрична енергія споживається, але не оплачується, про що складений акт №215642 від 28.09.2011 року (а.с.4).

Із зазначеного акту вбачається, що споживачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 самочинно без реєстрації, підключилися до електромережі.

Відповідно до довідки - розрахунку розміру суми збитків, проведеного згідно методики таких розрахунків, загальна сума збитку становить 3617 грн. 25 коп., яку відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 добровільно не сплачують (а.с.6).

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_1, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Зроблений позивачем розрахунок не викликає будь-яких сумнівів у суду, оскільки він зроблений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з кожного з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат по 107 грн. 30 коп.

На підставі ст.1166 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму від 07.09.2001 року (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Сімферополя, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АРК від 02.10.2008 року (ІНН НОМЕР_2) на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ (р/р 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) на відшкодування збитків 3617 (три тисячі шістсот сімнадцять) грн. 25 коп.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму від 07.09.2001 року (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Сімферополя, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АРК від 02.10.2008 року (ІНН НОМЕР_2) на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ (р/р 26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) витрати по оплаті судового збору по 107 (сто сім) грн. 30 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: