Рішення № 29243111, 07.02.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0107/11179/2012

Провадження по справі 2/122/299/13

"07" лютого 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Курського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 1957 грн. 85 коп., завданих самовільним підключенням до електромережі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.04.2010 року при проведенні перевірки дотримання побутовим споживачем вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергію для населення за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене самовільне підключення відповідачем ОСОБА_1 до електромережі мінуючи прибор обліку. За результатами проведеної перевірки складений Акт про порушення №187269, відповідно до якого нарахована сума збитків, що становить 3262 грн.85 коп.. За цим актом ОСОБА_1 було сплачено 19.05.2010 року 40 % від нарахованої суми 1305 грн., але залишок збитків сплатити у добровільному порядку вона відмовляється, що стало підставою для звернення позивача із цим позовом.

В судовому засіданні представник ПАТ «ДТЕК Крименерго» - Фісіна М.А., підтримала позовні вимоги по підставах викладених у заяві, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні із позовними вимогами не погодилась повністю, зазначивши, що дійсно є споживачем електроенергії за вказаною адресою, але вважає, що акт складений незаконно і відповідно не правильно нараховані збитки. Пояснила суду, що вона у добровільному порядку сплатила 40 % від нарахованої суми тому, що сподівалася що після цього її підключать до мереж постачання електроенергії. Також пояснила, що була змушена самовільно підключитися до електропостачання, оскільки в неї не було світла і не має на цей час.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи обґрунтування заперечень відповідачки, яка погодилася із допущеними порушеннями Правил користування електроенергією, вивчивши матеріали справи і наявні в ній докази в їх сукупності, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушення е електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією, тощо.

Згідно з п.48 Правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричних приборів без приладів обліку.

Судом встановлено, що 08.04.2010 року при проведенні перевірки дотримання побутовим споживачем вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергію для населення за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено самовільне підключення поза приладом обліку (без договору). Електрична енергія споживається, але не оплачується, про що складено відповідний акт № 187269 (а.с.5-6).

У зв'язку із виявленим порушенням при користуванні електричною енергію, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 08.04.2010 року, розгляд якого відбувся на комісії (а.с.7).

Відповідно до довідки-розрахунку розміру суми збитків, проведених згідно методики таких розрахунків, загальна сума збитку становить 5262 грн.85 коп., 40% від якої сплачена відповідачем у добровільному порядку 20.05.2010 року у розмірі 1305 грн.. Але залишок від цієї суми - 1957 грн. 85 коп. відповідач відмовляється сплатити (а.с.9, 15).

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд критично ставиться до заперечень відповідачки, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам за цими вимогами і не спростовуються матеріалами справи.

Натомість зроблений позивачем розрахунок не викликає будь-яких сумнівів у суду, оскільки він зроблений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі ст.1166 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ (р/р 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) на відшкодування завданих збитків 1957 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ (р/р 26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: