ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2013 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2117/2-а-8319/11 Суддя 1-ї інст. Бойко(Терещенко) Марина Євгенівна Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Турецької І.О.
суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в м.Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.
Зобов'язано УПФУ в м.Нова Каховка Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 16 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.
Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.
Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.
Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.
Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу УПФУ в м.Нова Каховка Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Турецька І.О. Судді Стас Л.В. Косцова І.П.
Судове рішення № 29242749, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2117/2-а-8319/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: