Рішення № 29238267, 06.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3787/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кінаш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуг, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2012 року товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останнього борг за житлово-комунальні послуги у сумі 4905 грн. 61 та витрати з оплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач проживає у квартирі з усіма зручностями, користується комунальними послугами, проте відмовляється приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, внаслідок чого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 51), проте подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за вказаною в позовній заяві адресою, яка підтверджується довідкою форми № 3 ( а.с. 6), проте на адресу суду надійшло зворотнє повідомлення з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відомості про зміну ОСОБА_1 адреси місця фактичного проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження суду не надавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на прав приватної власності ( а.с. 29).

Крім того, судом встановлено, що 01 січня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» та ОСОБА_1 було укладено договір «Про надання комунальних послуг та участь у витратах на утримання житлового будинку та прибудинкової території» (а.с. 30-33)

ОСОБА_1 будучи власником і проживаючи у вказаній квартирі, користується житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем, проте не сплачує їх вартість, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01 вересня 2009 року по 30 квітня 2012 року, що складає 4905 грн. 61 коп. (а.с. 7 - а.с. 28)

Відповідно до п.п. 2.3.2 п.2.3 ст. 2 договору «Про надання комунальних послуг та участь у витратах на утримання житлового будинку та прибудинкової території» власник серед іншого, взяв на себе зобов'язання не пізніше 15 числа наступного місяця вносити плату на рахунок Виконавця за санітарне та технічне обслуговування будинку та прибудинкової території, комунальні та інші послуги (а.с. 31).

Згідно з положенням ст. 67 ЖК Українип плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у визначені строки.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач таких послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не надав суду належних доказів в розумінні ст.ст. 57-59 ЦПК України на підтвердження оплати спожитих ним комунальних послуг.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуг підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 214 грн. 60 коп. витрат з оплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68, ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуг - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» (розрахунковий рахунок № 2600441147 в філію ВАТ «Морський ТБ», м. Києва, МФО 300829, код ЄДРПОУ 32492922) 4905 (чотири тисячі дев'ятсот п'ять) грн. 61 заборгованості за житлово-комунальні послуги та зарахувати на

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» (МФО 300829, код ЄДРПОУ 32492922) 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп витрат з сплати судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов