Ухвала суду № 29238174, 08.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1534/13- ц

Категорія

У Х В А Л А

08 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Сосюра О. М.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2013 до суду надійшла вказана заява від представника ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони ПАТ «УкрСиббанк» її правонаступником у виконавчому провадженні №21702252 від 04.10.2010 з примусового виконання виконавчого листа №2-2721, виданого Печерським районним судом міста Києва 23.07.2010 за рішенням суду від 11 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 №11093355000 від 12.12.2006 у розмірі 94 702, 41 та судових витрат 1067, 02 грн., усього 95 769, 43 грн. В обґрунтування заяви заявник посилається на наступні обставини. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк», первісним кредитором, та ПАТ «Дельта Банк», новим кредитором, укладено договір купівлі-продажу (відступлення за ціну купівлі) права вимоги №1/05-1-045, за яким первісний кредитор продав, а новий кредитор придбав право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив первісному кредитору ціну права вимоги і став кредитором за вказаним кредитним договором, одержавши право вимагати від боржника ОСОБА_2 належного виконання всіх зобов'язань. У зв'язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні на його правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»./а.с.72-92/

В судове засідання особи, які брали участь у справі, повідомлені належним чином, не з'явились, на підставі ст.378 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Заочним рішенням суду від 11 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 №11093355000 від 12.12.2006 у розмірі 94 702, 41 та суму судових витрат 1067, 02 грн., усього 95 769, 43 грн. Заочне рішення суду набрало законної сили і є чинним./а.с.62-64/

Постановою державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ від 04.10.2010 відкрито виконавче провадження №12102252 з примусового виконання виконавчого листа №2-2-2771, виданого 23.07.2010 за вказаним рішенням суду./а.с.92/

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк», первісним кредитором, та ПАТ «Дельта Банк», новим кредитором, укладено договір купівлі-продажу (відступлення за ціну купівлі) права вимоги №1/05-1-045, за яким первісний кредитор продав, а новий кредитор придбав право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив первісному кредитору ціну права вимоги і став кредитором за вказаним кредитним договором, одержавши право вимагати від боржника ОСОБА_2 належного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 №11093355000 від 12.12.2006.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником має право звернутись сама заінтересована особа.

Виходячи встановлених обставин, оскільки на підставі договору від 8.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», стягувач ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні №12102252 вибув, його слід замінити правонаступником ПАТ «Дельта Банк», відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.210, 215, ст.ст.293, 294, ст.378 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №21702252 від 04.10.2010 з примусового виконання виконавчого листа №2-2721, виданого Печерським районним судом міста Києва 23.07.2010 за рішенням суду від 11 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 №11093355000 від 12.12.2006 у розмірі 94 702, 41 та судових витрат 1067, 02 грн., усього 95 769, 43 грн., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», код ЄДРЮОФОП №09807750 на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ЄДРЮОФОП №34047020.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва